第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
說到東方軍事倫理就會提到兵家，此學派受儒家影響，認為戰爭除了需要戰利略（攻心為上、不戰而屈人之兵），也重情理、道義（合乎利則動 不合乎禮而止），反對窮兵黷武。
西方重個人戰績，較追求自身利益；發動戰爭常是為了要讓和自己不同理念的國家屈服，像十字軍東征、三十年戰爭...，而且是ㄧ定要拼輸贏的，不論花多少年的時間，導致一場戰爭可能就打了好幾十年甚至百年，這在東方是幾乎看不見的。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
梟雄比英雄多一點強橫野心、少一點仁愛之心、惡行比善行多傳於後世；但英雄和梟雄都擁有過人的軍事能力、無與倫比的膽以及出色領導統帥的才能。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，一位戰士淪落為奴隸卻仍不喪志，帶領眾人為自由而戰；即使知道成功機率微渺（以寡擊眾）卻義無反顧。雖然最後以悲劇收場，但這件事影響了整個羅馬，使之從共和走向軍人掌權，奴隸待遇也改善，直到羅馬帝國滅亡後都未再發生大規模抗暴。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同為斯巴達克斯，原因於上題。
最不認同為柯提茲，他為了黃金入侵南美洲，在影片中他向手下喊不要傷害原住民百姓顯現出他仁的一面，但是他的軍隊帶來的傳染病、對當地的破壞就足以造成一個文化的滅亡。印象深刻在影片快結束，柯提茲喃喃說多好的景色都殘破不堪了，旁人對他說但現在這些都是你的時，我的內心無限反感，為了財富而用一些小手段贏得勝利，然後在跟他們說我來這裡傳遞基督的慈愛，言行不致也難怪酋長ㄧ臉不屑表示原來基督就是用武力屠殺完後在來表現關懷的一面。另外柯提茲用病毒傳播的策略有失軍人武德、光明的形象。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
張巡。他精通戰陣兵法，也具有志向；勤政愛民，不畏權勢，ㄧ上任就把當地惡霸繩之以法；在被敵軍包圍仍鎮靜分析局勢，安撫軍民心，想出計策贏得勝利。
在他的事蹟中最令人動容、肅然起敬的是安史之亂時死守睢陽城。當時張巡趕來幫忙睢陽太守許遠，兩人合作，使出各種戰略抵抗外敵。後來因彈盡絕糧、援軍被斷路而城破被俘，慷慨就義。這場戰役對唐朝命脈能延續是重要的關鍵：睢陽之戰牽制大量叛軍，同時因為此處是南下要衝，阻止了江南ㄧ帶遭受烽火摧殘，使國家得以保全。
張巡把武德精神發揮到極致，且符合東方對軍人的期待，因此我認爲他能與這六位並駕齊驅甚至超越其中幾位。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
其實短短不到一小時的影片很難去評斷一位古戰士的功過，而且影片會帶入編輯者的主管意識；所以看完影片我還是有上網查資料多方查證，像柯提茲有人說他仁慈因為對受降原住民提供物資，也有人說他說是毀滅文化的惡魔，而我覺得影片中沒有鮮明他的個性，其實我看完不太懂為什麼BBC選他的理由。
不過還是能從斯巴達克斯學習他不屈不撓的精神，從失敗中站起，為不平等的事而戰；從阿提拉警惕自己，在越順境中越要戒慎恐懼，保持如履薄冰的態度，不要驕傲自滿而慘遭滑鐵盧，最終一蹶不振。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
軍事倫理會因各國家之政治、經濟、文化與歷史而有所不同。我認為歷史背景影響的因素尤為深刻。
西方以當今全球戰力數一數二的美軍為首，由於其國家經濟、武力的實力深厚，在二戰後許多西方軍隊深受其價值觀影響。其建國時所訂定之《獨立宣言》即表明美國為一重視人權與自由的國家，因此美軍便以自由聞名。此外，在眾多美軍的行動或影視作品中，如《搶救雷恩大兵》，我們可以發現其十分重視團隊中的每個份子，常常可以看見美軍出動大批隊伍營救其少數人質或俘虜。然而，過於注重個人可能使得其在戰術計畫與設計上缺乏深度與層次，因此在西方的戰役中仰賴物質裝備的精進革新，方能在戰爭中取得大型勝利。
而東方，由於中國文化發展時間悠久，影響範圍廣，亞洲各國受其影響而有所相似，但也會因時因地發展出各國間獨特的軍事價值觀，如日本的武士道中強調「忠於主君，尊敬祖先」及是儒學五倫的演化。東方人不同於西方人對於力量的崇拜，更重視「名分」的正當性。師出有名，是每場軍事行動的準則，歷史中不乏可見因名分而發展的口號，如蜀漢劉備的「匡復漢室」、明代燕王朱棣的「清君側」。同時，東方軍人倫理中十分強調階級與從屬關係，在某種程度上，能使戰術執行最大化，但同時也侷限了戰術、武器的發展和創新。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
作為一位軍事領袖，必須建立一定程度的軍事成果，在開疆闢土抑或是保家衛國上有所貢獻。同時，身為眾人的楷模與典範，其人格特質與道德品行也必須經得起普世價值的考驗。
當然，由於此為BBC製作之影集，亦會考量其民族性與歷史角度，評判標準也會展現出西方的軍事價值觀。同時，為了收視與票房，領袖人物的知名度也是標準之一，其人生故事與結局的精采度和故事性也影響其入選資格。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我認為是Spartacus，欣賞完電影後，他的人生歷練引起了我的興趣。根據記載他因為逃兵罪而被捕，成為角鬥士後，帶領被壓迫的70餘名奴隸出逃，並邊走邊戰。在過程中，名聲遠播，吸引許多被壓迫的奴隸前來投靠。然而由於其優柔寡斷的性格，團體中分裂為出逃派和主戰派，最後他可能迫於壓力，選擇了戰鬥，最後一幕中，他率領著群眾衝入數倍於己的敵軍之中，畫面至此戛然而止，一位英雄就此殞落，但一段傳奇就此誕生。
不論是軍費或自費生，我們總有一天會成為單位、團體的領導者，面對團體內意見分歧時，Spartacus的故事是我們很好的借鏡。我常常在思考當Spartacus面對鼓譟著要與羅馬軍決一死戰的群眾時，他的內心是如何作出決定的。就結果論而言，出逃或許可以獲取生機，保障最多人的性命；但也可能失去部分民心，尤其是當初與自己一起出生入死的角鬥士同伴們。歷史總是驚人的相似，北伐期間國民黨軍隊也曾面對團隊分裂如寧漢分裂、剿共時的西安事變，這數起歷史事件在在告訴我們團隊溝通與領導統御的重要性。然而，領導統御並沒有共通的答案，我們只能審視當下的情況來作判斷。看完Spartacus的結局讓我不經感嘆，歷史無法重來但總會重演，而唯有繼往才能開來！
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
德川家康做為六大古戰士中唯一的東方代表，證明其在西方人眼中的地位不同凡響，也是我最為認同的一位。俗話說：「能忍人所不能忍之忤，才能為人所不能為之事」，德川家康的忍辱負重成就了他的偉大。
面對兒子被誣告而被迫切腹，能有幾位父親忍受得了西河之痛。但德川家康做到了，也因此開啟日本長達264年的江戶幕府時期。德川家康的堅毅不拔、臨危不亂的個性或許與其幼年時期的經驗有著深遠的關聯性。由於家庭背景特殊，他曾經作為人質，更在8歲那年經歷父親被殺，這些歷練並沒有將他擊倒，反之他從中汲取經驗，逐漸成就他在軍事、謀略上的高度。
歷史上各國出色的領導不在其數，但能建立家族王國穩定繁榮長達兩百餘年的卻少之又少。觀其特色，他們所建立的並不是如阿提拉、希特勒，對於個人魅力的崇拜；而是建立完整的制度，他的力量來自他的智慧、以及使用的謀略。
最不能認同當屬中南美洲的征服者（破壞者）柯提茲。就軍事成就的部分而言，柯提茲有些勝之不武，根據史料記載，其所帶領的軍隊僅1100人，之所以能夠快速的征服中南美洲是因為下列三個原因：1、中南美洲的信仰：部分中南美洲的原住民看到來自西班牙的白人時，誤信其為神話中的「羽蛇神」的降臨，因此並未多加抵抗，甚至許多的原住民因此為其所用。2、疾病的幫助：西班牙的士兵帶來了美洲大陸上沒有的病菌，並傳染給當地人，這使得人口大量銳減，也間接導致了柯提茲的勝利。3、武器裝備的差距：電影中可以見到，西班牙士兵已經開始使用槍炮，而中南美洲原住民卻仍然使用木製武器，一來一往之間，原住民幾乎沒有還手的餘地。另外，其軍事成就的部分還有一項爭議，在柯提茲征服中南美洲的幾年後，中南美洲的原住民幾乎滅絕，就現在來看此舉已經違反了聯合國的《防止及懲治種族滅絕罪公約》，屬於戰爭罪的一種。中南美洲的文化也完全走入歷史，成為人類古文明中空白的一塊。
我們有幸欣賞柯提茲電影的一部分，其中有一幕令我印象深刻，一位原住民領袖被捕後向柯提茲說你該殺了我，柯提茲拒絕並表示他們基督徒是不會這麼做的，然後那位原住民反問了一句：「上帝叫你作這一切的?」。許多行動被冠上宗教的名號，打著富麗堂皇的旗幟，卻做著狗屁倒灶的骯髒事。這些行動的發起人曲解宗教的本意，利用人民的信仰，使其被操縱被利用，如：ISIS。因此我認為在六位剽悍古戰士中，我無法認同柯提茲的所作所為，也對於其入選打上一個大大的問號。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
縱觀歷史，歷代武將輩出，然而在軍事成就、人格典範、軍事價值觀與人物故事性的綜合考量下，或許岳飛是最有資格與六戰士齊名，甚至有過之而無不及。
論軍事成就：岳飛力排眾議，率軍北伐，屢戰屢勝最近一次甚至距離故都-開封僅有四十五里，更激勵士兵「直搗黃龍」，攻取金兵首都。若非後來宋高宗考量政治因素與遭秦檜讒言，頒十二道金牌令其班師回朝，其所立下之戰功絕對不只如此，甚至可能就此改寫歷史。岳飛的率軍能力不容質疑。
論人格典範，岳飛忠於國家，孝於父母。岳飛曾為其母親手調藥更衣，更在母親死後守孝因而「三詔不起」。而岳飛的忠更是在歷史上留名。在後世眾多的作品中，岳飛的忠更是被世人傳頌。
而人物的故事性更是毋庸置疑，「十二道金牌」、「背後的精忠報國」……都是膾炙人口的故事。甚至流傳炸油條是因人民憎恨陷害岳飛的秦檜而將麵糰捏成人型油炸洩憤而來。由此可見，岳飛在中國的人民心中具有一定份量。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
「他山之石，可以攻錯」，歷史是我們最好的借鏡。每個領袖的崛起必有其成功之道，無論是如阿提拉一般謀殺親哥獲取政權，或是Spartacus被角鬥士們擁護，他們能為群龍之首的背後有謀略、有智慧、當然有一定的力量與戰力。而他們待人處事的性格，也間接的諭示了這些領袖的結局，阿提拉的不可一世與Spartacus的柔弱寡斷，對應了前者的一蹶不振和後者的決策錯誤。觀賞影片的好處在於，我們不須經歷他們慘痛的失敗，即能了解某些決策可能帶來的後果。站在巨人的肩膀上才能看得更遠，這些剽悍古戰士為我們最好的模板，我們不必成為Spartacus抑或者是阿提拉，而是取其各家之長，以成就更完美的自己。
「老兵不死，只是凋零」，領袖們的身影在歷史的長河中或許只是短短的一瞬，但他們樹立的典範與事蹟將會永遠的被人們記得。了解過往的歷史，幫助了我們找尋自我的定位和為人處世的標竿。身為軍校生的我們，屬於國防體系中的一環，我國國軍有自身的軍事倫理與價值，我們應該尋找並創造屬於我們的「剽悍戰士」。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方比較注重技巧及部隊的計畫，因此在三國時期就能看到有許多陣型，例如最有名、由諸葛亮所創的八卦陣，大略是先誘敵深入，把敵人分割成小塊，再一一殲滅。反觀西方，我認為他們比較注重每個人的戰鬥力，每個人都是能以一擋己的勇士，也有可能因為戰爭人數都少於中國，鮮少出現由大量兵士排成的陣型。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這些能被稱為英雄的人都是能為了自己的理想付出，但又同時不會傷害無辜的人。梟雄也有一樣的野心，但他們更不顧一切為了自己。當然不是只看到他們在影片中呈現的戰爭，還要審視他們的動機、背景和一些做過的事、講過的話。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是德川家康，雖然我們沒有看到這部影片，但是我知道他是一位極能忍耐的將領，就算看著兒子切腹自殺也不改顏色，就像句踐戰敗後，甘願當敵人的奴隸，直到自己反擊成功為止。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，或許是因為出身卑微，他深切了解學術的重要性，在當年出征埃及之時，不只是帶上了士兵和槍炮，他還帶著的一支200人的考古隊伍。也就是在這次出征的時候，拿破崙說出了一句名言：讓驢子和學者走在隊伍的中間。他的意思是，學者和承擔運輸作用的驢子一樣重要。他一生都很重視科學和教育的發展，不只是一個只會動武的軍人，而是兼具文及武的將領。
我最不認同的是科提茲，他明明知道自己的行為會破壞一個古文明，但還是下令這麼做，而且還散播天花，讓許多無辜的人生靈塗炭，指不是一個值得佩服的將領應該做出來的事。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為鐵木真是一個影響東西方歷史很大的人。鐵木真在當上成吉思汗之後，蒙古軍隊被稱為冷兵器時代以來最強的部隊。他研發了一套最適合蒙古部隊的做法，也就是連坐法。團隊成員互相之間有了密切的聯繫，不僅可以互相監督，更能加強合作，大家都會盡心竭力的提供幫助，從而凝聚了戰鬥力。因為蒙古多為騎兵，這種作法讓他們在戰場上能戰無不克。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
這部影片告訴了我們一位能夠在歷史上留名的將領其實都有著截然不同的個性，但共同點就是會為了自己的目標不斷嘗試，這是非常值得我們學習的。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

我認為東方的戰爭偏注重於權謀、計畫，而西方較注重戰場上的實際作戰。例如東方的孫子兵法，內容含括許多權謀而勝的戰爭技巧，而西方軍事書籍上記載許多戰爭的細節，例如荷馬史詩上的特洛伊戰爭。另外，從斯巴達訓練中也可以看出西方注重每個人的各別訓練，但東方許多圖冊上可以看出較注意集體訓練。而這可能影響著西方注重實際操作，故而更容易創作創新出更進一步的時代，例如工業革命，那個時期的東方較不吃香。然而，東方注重的權謀計畫並非無用，在美蘇冷戰裡面，東方的蘇俄所使用的權謀甚至超越了美國，我認為時代不同，哪一種戰略比較優越並不能妄下定論。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

我認為取捨標準為當代的領導、指標，受到許多人的追隨，他個人的特質、領袖魅力吸引大批群眾，從而積極參與以及舉辦各種特定活動，並且促進團體達成目標，凝聚團體向心力。六位領袖人物的共同特質包含智慧、堅毅、自信、勇敢、果敢、關心他人的需要、勇於承擔重責大任、主動、善於支配、控制等。除此之外，該人物的作為大幅影響著當代的變化走向，該人物的決策是未來主要趨勢，該人物擔綱著當代的關鍵角色，他們不惜為信仰而死，無論是為了上帝、權力，或崇高的理想。他們甘心付出一切，不達目的絕不終止。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

我最印象深刻是德川家康，其一是因為他是六大剽悍古戰士中唯一的東方人，其二是他的沉穩氣質十分吸引人，大膽、果敢，無比的謀略，無情的忍耐，就像韓信被迫從褲襠下爬過去，他默然接受；也像句踐戰敗後，甘心當敵人的奴隸一樣，在那個群雄崛起、群雄逐鹿的日本時代，他的忍耐似乎沒有極限？忍耐不是恐懼，更不是示弱，只有巨人才知道什麼是忍耐。影片中最令我印象深刻的是就在德川家康遭到暗殺之後，他穩如泰山的不動聲色，令對手焦急的耐力，我十分佩服！

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

我最認同的是德川家康，我會喜歡他是因為他的忍耐是我所缺乏的，忍人所不能忍，終於才能艱苦的達到既定目標。我常常對現況感到不滿意而抱怨，從而因為自己一時的衝動鑄下大錯，為此還得付出慘痛的代價。但德川家康與我不同，他忍耐等待時機的到來，如同老僧入定一般，令人景仰！
我最不認同的是科提斯，雖然他也被BBC選入六大剽悍古戰士之一，但他利用瘟疫入侵墨西哥的行為仍然讓我無法苟同。或許當時的他並沒有想過此舉的下場，但科提斯使印地安人數急遽減少是事實。況且，身為一名軍人，這種非人道作為實在大傷軍人武德，令人嗤之以鼻！

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我認為是李世民，或許更多人會以為他只是一名皇帝，但其實他也是一位傑出的軍事家，在隋朝末年群雄爭霸之時，他平定許多群雄亂象，為唐朝的建立以及統一立下了不可小觑的戰功。更不用說他在後來登上皇位成為了一位家喻戶曉的明君。雖是軍人，但他以文治天下，使百姓能夠休養生息，並且廣納群臣意見，中國歷史上著名的「貞觀之治」便是經他之手，還記得軍人讀訓第三條：敬愛袍澤，保護人民，不容有倨傲粗暴之行為，我認為他一生所立下的功績足以和BBC的六大剽悍古戰士並駕齊驅！

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

這讓我反思身為一名領導階層該有的風範，身為一名未來的軍職護理師，很有可能會成為護理長，帶領自己的團隊一步一步往前邁進。但我知道我還不具備領導階層應該要有的條件，這次影片彷彿讓我親臨現場，深刻感受到領袖顧全局的樣貌，他們的步步為營，他們的運籌帷幄，所有人命運的轉盤似乎都掌握在他們的手上，他們顧全的不只是自己一個人，是一整個團隊，我想或許我應該從現在起開始培養作為一個領導該有的全面的視角、多層次的價值觀，不只是為了自己而做準備，也是為了大家做準備。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

對東方人而言，採取的方式會吸收前人的經驗並且分析出最佳的解決方法，如孫子兵法，詳細列出遇到什麼情況該做什麼判斷。
對西方人而言，主要在武器上改良，並且較少階級劃分，所以能比較自由的行動，以少勝多也多半發生在西方軍隊中。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

我認為這六個領袖人物在對整個歷史洪流中有著重大的影響，雖然其中有的成就不好，有的最終是失敗的，但若沒有他們，現在的社會可能完全不同。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

印象最深刻的是斯巴達克斯，一次打戰中憑藉地理的優勢，打敗來追殺他們的羅馬大軍，我認為要是當初他能在最後幾天的路把追隨他的民眾安全護送到他所說的目的地後，在那邊重建王國，壯大自己的勢力，使能跟羅馬大軍相抗衡，最終或許能獲得勝利，成功推翻羅馬帝國。然而事實卻是他高估自己的能力，在一次意外的獲勝後就以為自己能對抗整個軍隊，導致最終他們輸的十分淒慘，也讓我意識到「忍」真的很重要，不能因一時的得意就毀了所有的努力。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

最認同：斯巴達克斯，雖然他的起義最終是失敗收場，但他願意起身反抗的行為激勵了許多當時的奴隸，使得之後能有更多和他相同命運的人願意犧牲自己的性命完成革命。
最不認同：柯提茲，因為他的所作所為，使得他的名字在歷史上跟毀滅一個文明畫上等號，在最初的談判過程中，阿茲特克帝國的人熱心的招待他們，他們卻貪圖黃金，甚至強迫阿茲特克人改信天主教，汙辱原先的神明。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我認為李世民具有其資格，在他少年時期就藉由戰術平定了隋末群雄，為其父親唐朝的建立跟統一立下了大功，他有著跟拿破崙一樣是傑出的軍事家，甚至都成為一國之王，但比起拿破崙不斷擴張的傲氣，他懂得適可而止，聽取大臣的建議，使得唐朝維持了數百年的富饒和平時代。在冷靜處理事情的態度上，更比過斯巴達克斯，不會因為他人的群體提議，而失去自己最終的目標，像是李世民為了自己的權力，最終發動玄武門之變，殺害自己的親哥哥。在各方面他都是厲害的軍人、軍官和皇帝，晚年雖有些沉迷於玩樂，但仍不失李世民對唐朝甚至整個歷史的貢獻。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

對於貢獻，可能只在歷史課本上看到那些古人所付出的成果，但中間努力的過程卻很少仔細讀過。每個在歷史地位上短暫停留的古戰士，在成功的路上並非十分順遂，有時可能得面對兩難甚至是賭上自己姓命的決定，也有可能有些古人在他仍在世的時候過的十分淒慘，但死後為後世帶來的影響卻也被後代人們所歌頌，BBC播放的六大古戰士中，並非每個都獲得最終的勝利，但也是這些古戰士為生活、夢想、以及不怕死的個性，造就現今的社會。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在從小到大接觸過的一些歷史相關影集、電影中，我覺得東方的軍事很注重戰爭中間的過程，無論成功與否，就算是敗仗仍是會因為別的因素而讓世人敬佩，甚至還比勝者更加流傳於世；而對於西方的倫理價值，或許是因為本身相較於西方的戰爭，知道更多東方戰爭背後的意義，所以我覺得西方的軍事比較注重結果，有時候會讓我覺得手段過於凶殘而無法接受。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
主要應該是對於改變歷史局面，打破原本制度，開創新格局的人物代表來作判斷。不過我覺得就像我沒有那麼熟悉西方梟雄一樣，BBC這次所選的領袖人物就只有一位東方人，但是我覺得中國應該也是有很多英雄值得讓大家知道的。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最印象深刻的是科提茲，當其他六位古戰士都被大家認同及讚揚時，唯獨這位戰士雖然成功征服阿茲特克帝國，卻因為太過於不人道的手段，而讓世人對於他的功績留下一個不全然肯定及贊成的問號，我在知道科提茲用了挑撥離間、散播瘟疫等等手段來入侵阿茲特克帝國後，也不是很認同他的作為，因為他利用了很多，像是信仰、疾病的手段，來達成他的目的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯。他從原本的部落戰士，為了保衛國家而上戰場，卻因發現羅馬共和國只是在利用戰士達到自己私人戰績將軍並反抗，而淪為讓貴族觀看比賽用的角鬥士奴隸，接下來又帶領一群奴隸推翻主人長久的奴役，再變成奴隸起義軍來挑戰共和國，雖然最後起義軍敗北，但斯巴達克斯無疑成為一位偉大的農奴起義領袖。
最不認同的是科提茲。為了自己的目的，不擇手段，尤其是瘟疫的部分…現代人都說：如果真的有WW3，就不會再使用槍、炸彈、坦克等等實質武器，隨便一個病毒就可以讓整個國家崩潰，原本對這樣的說法都不以為意，直到最近武漢肺炎的爆發，全世界都在防疫，嚴重的病情及越來越多的案例出現，使得全世界都人心惶惶，到了這時我更是深刻的感受到科提茲那時的手段是多麼的殘酷，令我始終無法脫去這樣的疑慮看待他、認同他。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得國父--孫中山有資格！10次失敗，11次的革命，逃亡各處，又不斷挑戰大清帝國，最後藉著四川保路運動而引起辛亥革命的成功，結束帝國統治，開啟共和…我認為大家最熟悉的國父就是位偉大的領袖人物，屢屢的失敗不但沒有澆熄他的熱情，反而滋長了他下一回革命的實力，他的不屈不撓的精神、智慧謀略及對他人的影響力都是令我十分敬佩的。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
平常不常接觸到歷史課本以外的西方戰士，藉由這次的分享影片，也激起我對其他戰士的興趣而去看了一些有關他們的故事。我還發現其實有很多的戰士精神及智慧都是值得我們去學習，有時候也會發現他們間異曲同工的人格特質，或許立場不同、時代不同，但一位偉大的人物，想是勾踐的臥薪嘗膽、韓信的胯下之辱、德川家康的忍耐，接受那些失敗並好好面對，必能將他們都化為力量去創造下一次的成功。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方國家感覺重視團結，會用聯軍的方法來作戰，而東方則是比較重視戰略、謀略的部分。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為英雄是會一直被別人稱讚、認同的，甚至可以成為文化的象徵，而梟雄則是因為自己雖然有很好的成就，卻也同時做了某些不好的事情，而為人詬病。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉，因為他憑藉自己的個人魅力，成功地領導了匈奴人，而且在他過世後其他人也無法延續他的能力來統御匈奴人。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯，因為他勇於從最底層的生活開始反抗，雖然看似不可能達到的事情，卻因為他的勇氣而有了史無前例的成功。
最不認同科提茲，因為他為了要佔領中南美洲，他運用了各種不同的手段來破壞阿茲的克文明，像是散播天花、利用矛盾來使當地人自相殘殺，又或者是憑藉自己比較進步的武器來戰勝的方，我認為這些作法都不太適當，有勝之不武的感覺。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
成吉思汗，因為他雖然出生開始就遭遇多次的重大困境，但是他都能夠忍耐並堅持，一步一步慢慢復仇，到最後建立了人類史上領土面積最大的國家。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完了斯巴達克斯這部影片，讓我不得不佩服他的勇氣，因為在當時奴隸是多麼地被瞧不起，但是他卻可以憑藉著自己的勇氣，一路帶領著人民反抗那些權威，我覺得這樣的行為，就算放到今天還時十分不可思議。另外，我覺得這個影片也同時告訴我們一件事情，那就是不論這件事情有多難去完成，只要我們下定決心，不抱有任何後路，就可以成功。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方的軍事倫理價值觀講求君子之爭，因此在出兵攻打時，如果沒有足夠合理的理由，常被冠上不義之師的臭名；而西方的軍事倫理價值觀偏向英雄主義，在贏得勝利後，為了害怕居民叛變，常常都會選擇屠城，雖然殘忍，但也讓許多將領名留青史。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得BBC取捨的標準是對於英國歷史影響深刻的將領，因為在我的印象中，中國歷史上不乏有許多稱得上英雄的將領，但都沒有被選中，因此我覺得他們是選擇與英國歷史較相關或者貼近歐洲歷史
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是斯巴達克斯，以小小的力量對抗整個羅馬的精銳部隊，仍然不顧一切的向前，他不大無畏的精神令我十分佩服。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的古戰士：拿破崙，雖然在課堂上沒有看過影片，但是拿破崙這個名字對我而言並不陌生，雖然在最後的滑鐵盧之役中戰敗，但他橫掃歐洲的身影也令許多歐洲人聞之色變。他帶兵的氣勢也讓許多國家聞風喪膽，我覺得這正是身為一位將領最需要的特質。
最不認同的古戰士：科提茲，他以一個侵略者的身分進入每周，更使印加帝國覆滅，即使他是將中南美洲帶入熱兵器時代的第一人，現在在墨西哥城內並沒有任何一座科提茲的雕像，可見他對印加文明的傷害及衝擊有多大了。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
成吉思汗：他征服了歐亞大陸大部分區域，雖然在最後蒙古帝國分裂成數個帝國各自為政，卻也因為他強大的軍事力量，讓當時許多國家畏懼自己將成為下一個待宰的羔羊，用強大的氣勢征服許多城池，也因為屠城的緣故，讓他的名號響徹歐亞大陸，成為當時鄰國最不想招惹的帝國。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
讓我認識了許多古代的優秀將領如何領導統御整支軍隊，運用自己的個人魅力帶領眾將士奮勇殺敵，無論歷史對他們的評價是英雄或是梟雄，他們的名字將永遠留在歷史，為未來的軍事倫理奠定一定的基礎。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方自古以來人數就較為眾多，並且各個朝代的目標皆是追求統一東方各民族；而我認為西方國家較注重個人，因此國家認同感較小，而國家數量也較為眾多。因此我認為東方追求人海戰術，西方重謀略。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為最重要的是他們擁有足夠的領袖魅力，能夠讓眾人信服於他，死忠的追隨他，願意跟隨他們遠離家鄉，為保家衛國而戰。
再來他們的人生高潮迭起，跌宕起伏，拍成電影會相當精彩。


(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，歷史課本以及各大書籍都很喜歡以他為主題，並且介紹他如何驍勇善戰，如何機智的打敗英國人，成為一名大家都死忠追隨的將領。第二週的影片讓我更深刻的覺得，他真的很聰明，完全是個軍事奇才，並很懂得鼓舞士兵，非常優秀的人物。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我認同的是拿破崙，最不認同的是匈奴王阿提拉，因為他的行事作風較為殘暴與略奪。在日漸衰落的西羅馬帝國，他與埃提烏斯（有「最後的羅馬人」之譽）之間的衝突以及對匈人文化的陌生，使他被認為是兇猛野蠻和文明社會的公敵。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我很喜歡諸葛孔明，我認為他十分的聰明，且相當的有智慧。我私心認為他是中國謀略家的第一名，能夠善用各種地勢、天氣、時間乃甚至敵人的個性與行事作風，而我認為人心正是最難預測與操控的。諸葛亮不僅扭轉不利的局勢，創造出他的勝利。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
德川家康是日本史上的重要人物，他推翻了當時的幕府王朝，建立長達好幾世紀的新政權。節目中最讓我印象深刻的是日本人自刎的畫面，那種以死謝罪的犧牲精神著實令我佩服。
而拿破崙的影片讓我知道，千里馬有時也會缺少伯樂來賞識，懷才不遇的心情真的很讓人沮喪，但俗話說：「失敗的人等待機會，聰明的人創造機會。」期許我們都能精進自己的能力，終有一天會有嶄露頭角的機會的。

（一）您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪
些不同的影響?

我認為東方較為保守社會，由於社會深受道家和儒家的傳統影響，他們看問題會注重從整體出發，注重事物之間的關係與連結，另外他們看重現實並會以過去經驗去改善，因此東方在軍事上著重策略，會出現製策誘敵深入，並集中兵力實行殲滅戰；然而，對於西方社會，我認為他們較為開放，做事喜歡具體行動，因此西方在軍事上著重具體實戰。對於研究戰術，西方事從現實及未來的角度去擬定，作戰較為務實及有創造性。

（二）BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

我認為取捨標準在於能有獨立且具創新的思想，不會只憑傳統做法。他們轉化戰略方向，不會只把注意力聚焦在雙方攻擊和防禦的同一個點上，而是跳脫並大膽嘗試新製的策略，這樣能讓敵方在驚慌失措中找到破綻，而攻下目標，這也能表現出並不是一定得有眾多兵力才能戰勝的證明。另外，我也認為會能鼓舞士氣也很重要。站上戰場，無法預測最後是生是死，心中或多或少產生恐懼。這時唯有指揮著的鼓舞打氣，來換取滿滿熊熊烈火，相信自己能踏上為國奮鬥的路。這樣的領袖事是值得讓人跟隨並崇拜的。

（三）承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

最讓我印象深刻的是法國拿波倫。他雖然出身平凡且為身材矮小，在當時地位可能為劣勢，但他不以為意。儘管在外人看不起或不相信他的情況下，憑著他的天賦、勇敢和堅持還是做到了。歷史最後，雖然他因自大及貪婪，最後戰敗被俘，但就這個故事我仍認為他是值得被世人敬重的的戰士。

（四）承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

最認同的人仍然是拿波倫:他是一名擁有天賦並準備好的千里馬，只差賞識他的伯樂。歷經反反覆覆最後出現了貴人讓他指揮，但身旁卻有惡意阻撓他的長官。從這位長官忌妒及不屑的眼神裡，我看出拿坡里真是一名蓄勢待發的新興人物，很有資格成為領導。
最不認同的是斯巴達克斯:他雖然是游擊兵團的英明領袖，但他處事優柔寡斷。我認為身為一名戰士，這一點很忌諱。不管是戰場上或是擬定策略，處事猶豫不決會一直犧牲性命導致戰敗，畢竟戰場上是毫無人性的。

（五）您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

我覺得唐太宗李世民也能並駕齊驅。他是一位指揮官，為建立大唐江山，立下汗馬功勞，也是一名戰士，他既偉大又勇敢。大量的歷史文獻紀錄了他的勇敢。

（六）本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

提到日本，就會讓人聯想到武士道精神，而一提到武士道精神，腦袋便浮現出一個日本武士切腹自殺的畫面。我以為是那個年代如果惹君主氣憤才要切腹，看了德川家康的故事後，我慢慢了解到切腹精神包括正義、勇氣、仁愛、禮節、誠實、注重名譽、忠誠、克制等八種內容，也涉及到個人的道德規範。其實我認為切腹是一件很極端的作法，生命得來不易，這樣根本是在糟蹋和輕視它。看著影片中哥哥拿著刀劃著腹部，我也跟著痛起來，後面還很殘忍地補一刀，完全致他於死。就算為上述精神而切腹，我還是覺得這很暴力。

（一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東西方不同之處在於東方主要是民族間的戰爭，中國人很注重血脈關係，認為和自己祖宗不同的人就是低下的族群，低下的族群就該消滅；而西方是宗教派系的掠奪，基督教的一神信仰使西方人認為，上帝以外的神都是不存在的、是怪力亂神就該消滅。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨的標準在於當事者的能力，作戰的謀略、領導的風範，以及能夠抓住人民的心。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是阿提拉，因為她是我看過體魄、武功最為高強的一位領袖，非常多領袖都只是坐在指揮中心推演這一切，但真正御駕親征的將領卻不多，非常符合軍人雄壯威武的形象。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，因為他和其他人物不同的是他的起頭是一個毫不起眼的外島居民，然而他比當時擁有權勢的大將有著更長遠的計劃以及卓越跳躍性的思考，受到長官的賞識，一步一腳印，以非常正統的方式慢慢努力爬上最高的位置，我不respect 他，就不知道該respect誰了。鉺最不認同的是德川家康，因為他以非正派的手段取得政權，雖然他的智謀、挑撥離間，那些令人出其不意的手段很令人佩服，但在最後的關鍵之戰居然是以「賭」的方式取得勝利，我覺得這就不是真正實力的表現，因此我最不認同他。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為能夠與這些古戰士並駕齊驅的是中華民國在大陸作戰期間的孫立人將軍，在早期的孫將軍那是無戰不勝，是一位具備豐富現代化作戰經驗和卓越指揮才能的將領，他非常愛護部屬，因此由他所帶領的軍隊極具向心力、非常地忠貞愛國，光是他的精神就使我非常的憧憬，讓我無論如何都想成為他的部下。然而，晚期的孫將軍卻遭人誣陷，又因為自己的個性過於強烈，得不到蔣中正的信任而遭到軟禁，且這一關就是33年，不過我最欣賞且認同的就是孫將軍的愛國情懷以及無比的自己自信，我期許自己也能成為和他一樣的一位軍人。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
因為現代的局勢，我國所處的環境並沒有任何的戰爭，因此軍人的作用在人民的認知中愈來愈式微，看了課程分享的這部影片，讓我知道在過去戰爭四起的年代，什麼叫做真正的軍人，什麼才是軍人真正要有的樣子，雖然有些部分我無法認同，不過他們那時決定下此對策也是礙於各種局面才如此行動。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
對我來說，我認為西方國家比較偏直來直往，東方國家在我的既有印象中相對的會多一些戰術謀略，再發起戰爭。另外，西方國家有時會有一些信仰典範之類的讓他們模仿，我認為有點像東方國家「軍師」的角色。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
首先，BBC挑選的這六位領袖人物必須是要被社會大眾所認同的，也因此他們的個人生平的精彩度和驍勇善戰的歷史事蹟當然是不可或缺的。
另外，我認為適合做為大家的典範或是借鏡也是其中一個挑選的因素。他們一定都有能讓大家仿效或是改進的地方。
最後，我們也可以看出BBC挑選的大多為西方將領，我覺得這跟他們的民族性也有很大的關聯。

(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
對這六大剽悍古戰士，我印象最深刻的就是匈奴王阿提拉。因為對「匈奴人」這個民族的既有印象都是比較逞兇鬥狠，所以我想，要成為匈奴人中的領導者，除了要擁有更嗜血、敢衝敢拼的衝勁之外，也要能讓這群悍將服從，實屬不易。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是斯巴達克斯，就算成為奴隸，仍不向殘酷的現實屈服，謹記自己身為人，應該擁有的尊嚴和自由，挺身而出率領其餘同樣處境的人勇敢叛變，即便以寡敵眾，仍毫無畏懼、穩定軍心，非常值得效法。
對我來說，我選不出最不認同的，因為我認為這六位剽悍古戰士參與的戰爭，或是他們在每一個危機時刻做的決策，都有他們的原因和想法，我會敬佩他們的原因也是因為我無法像他們一樣勇敢、有衝勁。我想過若是將我自己投射在他們那樣的處境，我的面對方法一定不會更好，也因此我沒有不認同的戰士。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是曹操。他文武雙全、敢做敢當、還有果決的處事方式都能和他們並駕齊驅。我認為上述戰士有些缺少允文允武的特質，大多偏向武的層面，因此曹操能武，同時又有文化深度，更加特別也更加吸引我。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
本週觀看的英雄是斯巴達克斯，我認為他除了是一位角鬥士，也是非常出色的軍事將領。其為自由而戰、敢衝不畏懼的精神是我非常崇拜的地方。還有在他被俘虜之時，能夠統籌其他同處境的角鬥士，一起發起反抗，我認為他非常厲害，他能夠在那樣困頓的情況下做到謀略、統籌，進而發起攻勢十分厲害，而為自由而戰對我來說就是為自己爭取自己該有的權利，和捍衛正義也是非常值得我們學習。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東方比較會有許多智謀，能有許多以少勝多的例子，古時候西方通常人書多的那方就比較容易獲勝
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
即使他們跟其他領袖一樣帶領其他人，但能他們的所作所為的每一個決定都能影響整個世界相比，實在是差太多了。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，因為他是少數能擁有許多智謀，能以少勝多的典範
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
斯巴達克斯。我十分欣賞他為了自由，願意成為領頭反抗羅馬帝國，即使直到自己力有不逮，卻仍然努力。
最不認同的是科提茲，雖然我可以理解他的做法，但運用了太多不對等的手法，仍讓人感到不齒。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是鐵木真，在他的時代，任何一個決定都可能改變歷史。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
每個人成名都一定有他自己的理由，我們雖然五法人人成名，但至少要做一個莫忘初衷的人。

世清教官 寫到:
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

P106班：SPARTACUS、ATTILA
N072班：とくがわいえやす、NAPOLÉON BONAPARTE
PH39班：ATTILA、とくがわいえやす
請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://wwws.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
 我認為這能從各方留下的軍事學古籍看出端倪。中國的軍事經典例如孫子兵法與36計，計載的大部分側重於戰爭醞釀階段的縱橫捭闔、逐謀鬥智，而真正描述戰爭過程的往往就簡單的幾個字，如「大破之」「大敗之」云云，一筆帶過。可見中國軍事發展重在謀略。
 但西方卻恰恰相反，像是古希臘色諾芬的《長征記》以及古羅馬凱撒的《高盧戰記》，記載中有大量的內容涉及到實際的戰鬥，甚至是戰術級別的作戰。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
 站在歷史的尾端看過去一個將領的好壞時，其標準絕對不單是看戰爭勝敗那樣單純的一面。值得關注的，應該是他與他的戰爭在歷史上的意義，他的作為將會影響那一整代人的命運。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
 斯巴達克斯。雖然這場奴隸起義的爭鬥最終還是輸給了一整個帝國的欺壓，但斯巴達克斯還是被選為了人類軍事史上的梟雄，他憑甚麼?他憑他起身反抗整個國家的勇氣，他憑他號召了所有奴隸背水一戰的氣概，最重要的，他憑他用自己的生命狠狠地為奴隸們敲打自由的大門，用滿腔悲憤的血淚，將他的戰爭銘刻在史書上最磅礡的一頁。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
 我最不認同的軍人典型是拿破崙，他在已吹起自由平等博愛的法國，諷刺地用民主的方式又恢復了帝制，讓我覺得他也不過是個被權力的慾望沖昏頭的庸人。
 而我最認同的英雄是德川家康，他那為成功而隱忍的身影是值得現代人效法學習的典範。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
 我認為項羽有這個資格列入其一。民間多將項羽扣上莽夫的帽子，但看看項羽的戰績，以三萬疲憊之師千里奔襲，半日破劉邦六十萬之眾，可知這人在帶兵打仗上靠的絕不可能只是一字莽。而且項羽對其部下友人可用一個仁字概括，在亥下之戰的尾聲，項羽知道天之亡我，甚至和自己叛逃到劉邦麾下的前部下說: “吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。” 語畢，隨即自刎。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
 我最為佩服的，就是德川家康那為了保全大事的忍。他為了證明自己的忠誠，犧牲了自己的兒子，天底下還有什麼事能超越這樣的沉痛?但德川家康他還是做到了，為了自身的初衷與理想。真心覺得很感動。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方的軍事主要是受到儒家的影響，重視師出有名，因為對於中國人來說唯有道義，才有統治的正當性。而西方的軍事則是受到騎士精神的影響，重視榮譽，因此從古至今，西方國家的軍人事備受大家肯定的。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這六位領袖人物的取捨標準為個人魅力還有對歷史的影響力。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
阿提拉，他非常有人格魅力，以至於影響到最後國家的存亡。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的古戰士是德川家康，因為他的心思縝密、深具謀略，還能夠堅守武士道精神，同時擁有為大局而「忍」的毅力，因此最終能一統日本，開創江戶幕府時代。
最不認同的古戰士是柯提斯，他的戰略手法非常剽悍，在道德上過於心狠手辣，不太適用於現今社會。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛、項羽
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
能夠藉由這門課更加了解歷史上的古戰士，每一位股戰士都有其堅毅的精神與智慧，值得我們去學習，尤其在未來進入醫療職場的時候。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方有倫理禮樂，形塑其軍事倫理，而西方有騎士精神，形塑其軍事倫理，兩者各有不同，但可以互相學習，方能進步
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
看其對於歷史的意義是否巨大，並非全然於功績，雖然這也是一個考量
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，為了真正的正義而反抗，並且不拒平民，實為可貴，有仁義之範
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同者如第三題的回答，而最不認同的是阿提拉，其看似英勇，但實則逞匹夫之用，不行仁義，最後迅速衰敗，多行不義必自斃
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
劉備，其在亂世以仁義行政，實有皇室後裔之風範，而其處事態度，為他吸引了許多的人才，不如曹操，寧我負天下人，不可天下人負我，其正好相反，雖最後益州疲弊，荊州又為吳國所奪，以致蜀迅速敗亡，但其形象讓後人印象深刻
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
讓我們了解歷史，使我們可以從歷史做學習，或許很多東西都是歷史課沒學到的，真的非常難得

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
由部隊平常的訓練可看出其差異。西方人比較注重個人的力量和打鬥技巧，東方人比較重視部隊整體的一致性和戰略。我認為是因為西方人有體型上的優勢，而東方人則無，所以造成這樣的差異性。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
六位戰士都是歷史上的大人物，沒有了他們，就如同歷史的篇幅缺了一角。會被列為世界六大古戰士，我認為跟他們個人的戰功和對手有關，每個人都有漂亮的戰績，這是無庸置疑的，更別提各個都有其智慧和毅力。再來還跟對手有關，如果對手太弱，就算打贏了還有值得被記上一筆華麗的戰績嗎？

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型？
令我最印象深刻的是斯巴達克斯。首先是我們班是看他的影片。再者是他的毅力和勇氣令我敬佩，不甘作為奴隸的心，讓他決心對抗所處的困境，最讓我印象深刻。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我認為這六位古戰士都有其過人之處，也都有他們各自用的手段，不管能不能被外人認同，他們也都確實達到了各自的目地。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之？
我認為是西楚霸王項羽，他也是戰功無數，智勇雙全的戰士。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
縱觀這六大古戰士的歷史故事，他們的事蹟著實帶給我熱血激昂的情緒，也讓我瞭解到成功不可或缺的條件就是毅力和勇氣。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方重視軍臣階級，下位者通常須聽從上位者指示，不管上位者提出之想法是否可行，都必須實行，若有別的想法或不行動，就被說成反叛者。而西方的話，只要想法是對的，有建設性的，上位者通常都比較能接受。
另一方面，我認為東方較重視謀略，會想很多策略來應對，而西方較針對戰技或器械來精進。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表，您認為取捨標準何在?
能被稱為英雄與梟雄，除了需要智慧、謀略可以領導軍隊打贏勝仗，保護國家人民，也需要一定的膽識，可以為了完成目標不惜犧牲自己的生命。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我對阿提拉最印象深刻，一開始覺得他比他哥哥好很多，沒有那麼瘋癲，也比較深思熟慮，所以他突然殺掉哥哥時我被嚇到了，我覺得這個舉動很危險，雖然最後的結果是士兵被震懾到，不敢反抗並且更服從阿提拉，但這個舉動也可能造成支持他哥哥的士兵反叛，或士兵覺得他喜怒無常而脫逃，所以我覺得將哥哥殺掉的行為有點衝動。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同拿破崙，我認為他為了他的理想抱負做了很多努力，從小小的士兵參與各個戰事，最後成功當上法國皇帝，看得出他的智慧與毅力。
最不認同的是阿提拉，雖然他很有謀略，深諳人心，也很有膽識，但我仍認為他殺哥哥的行為太衝動，得失心也太重以至於輸了戰役後一蹶不振，最後重病不治。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為項羽也是能夠與這六位領袖人物並駕齊驅之人，鉅鹿之戰的破釜沉舟可看出他一決死戰的信念，此戰可看出他的膽識，雖然他曾在鴻門宴時心軟沒有刺殺劉邦，痛失良機，但我認為種種戰爭加上最後在烏江自刎的骨氣，可看出他也是一個很棒的戰士。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為我們看的德川家康、阿提拉、拿破崙三位戰士都非常有謀略、膽識，為自己的國家做了許多努力，也獲得了許多成就，但還是需要有接受失敗的調適心理，像阿提拉，若他沒有因為一次的戰敗灰心喪志，也許也不會落到最後的田地，因此我覺得要成功，不要只一味的追求成功，要適時改進和承認失敗。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

西方較注重武器的精進，例如新型步槍的研發;東方則較注重戰略的使用，例如著名的孫子兵法。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
戰功、歷史上的影響力和個人領袖魅力。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康，在許多著名的遊戲或歷史典故都會提到他，秉持著高潔的武士精神，著實令人敬佩

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：德川家康，論精神和其品行，已超過許多只會見人就殺的軍人，公私分明，冷靜處事，一生遵守武士精神。
不認同：這六大戰士都有其過人之處，有些人雖然粗劣髒鄙，毫無人道可言，可是戰場上又有誰真的講求人道，不是你死就是我亡，只要能把敵軍殺掉並且減少我軍損傷，戰爭時，什麼方式都可以，沒有所謂的對錯。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
曹操，他懂的用人，於是他請司馬懿當他的軍師;但他也懂的人心，所以交代他的兒子絕對不能給司馬懿兵權;他也懂的利用權勢鞏固自己的地位，他是第一個起義之人，他擁有勇氣，也懂的安撫人心，在赤壁之戰失利後，他給他的士兵講了一番提升士氣的話，也許他攻下的版圖不大，又不是什麼一世的梟雄，也不太懂得養育自己的下一代，不可否認的是，他是創造初三國這個朝代的第一人。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
日常生活中我們根本不會去接觸這類的影片、知識，而透過這個影片讓我知道，這些英雄除了驍勇善戰，私底下也有為人父，慈祥，平凡人的一面。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得東方重用兵之道，用謀略巧思取勝，喜歡以戰爭的結果評斷將帥的好壞，成王敗寇。而西方感覺是崇尚力量，能把敵人消滅之實力軍力，且西方思想較為開放，將領的人格魅力多能反映他的名氣，即使像拿破崙最後兵敗滑鐵驢，但他出色的實力和特質還是讓他聲名遠揚。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
那六位領袖人物不僅僅是剽悍善戰的將領，更兼具了智慧與權謀，還有令人印象深刻的個人魅力，也有出色精彩代表作，令人拍案叫絕的戰事。而且他們也有一些特質或是貢獻是使其成為典範並被世人傳頌至今。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是德川家康，畢竟他是唯一的亞洲將領。因為他的個人特質，堅忍不拔、忍耐，造就了他的成功，和中國歷史上越王勾踐臥薪嘗膽有異曲同工之妙，能忍人所不能者，才能得人所不可得。而且他也為了家族的安危忍氣吞聲，大義滅親，在戰場上，也能做出許多精闢而果斷的判斷，讓他贏得許多關鍵戰役。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是斯巴達克斯，因為我喜歡他出征的目的，為了解放奴隸，為了自由和生存。斯巴達克斯帶領了第三次奴隸戰爭，他不是為了權力、私慾、野心，有別於普遍戰爭的起因。

我最不認同科提斯，雖然他善用謀略，但卻選擇不讓我欣賞的方法散播天花病毒，當地的百姓無論男女老少接受到病毒的影響而死傷慘重，而且這樣也會造成當地嚴重破壞，無法認同他的做法。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我非常喜歡宋朝的抗金英雄岳飛，背後岳母所刻的精忠報國便是他一生的寫照，眼看自己的國家屢遭金人欺侮，甚至連皇帝也被抓走，他從軍後，屢建奇功，收復失地，善用謀略且膽識十足，即使最後因為皇帝的自私而被奸臣陷害，被傳了二十道金牌要求返回京城，岳飛也沒有要造反的意思，一生都熱愛自己的國家，盡忠報國，死而後已，為民族之英雄，偉大的將領。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
認識許多世界各地的出名將領，大致了解他們的個人特色和其經典事蹟，也了解許多戰爭的起因。也讓我學習到，要打贏一場漂亮的戰役，不只須要有強大的力量或武器，出色的謀略和膽識也是不可或缺的，而領導者的品德和領導能力更是決定成敗的關鍵。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

從中國的戰爭史上來看，所有的戰爭分為兩種，分別是擊潰戰和圍城戰，大多都是以戰略和人數為基礎，這是《孫子兵法》裡所提到的。而在東方式的戰場上則是以斬首為邏輯，一旦把頭兒乾掉，則滿盤皆輸。可是在希臘式的軍隊當中，這個邏輯就不成立，因為每一個人的義務都是針對整個集體的，而不是向具體的個人效忠。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

他們的作為對後世的人們都有一定的影響，擴及政治和戰爭文化，此外這些人都有獨特的領導風格，以及不同的型格和行事作風，成為後人的典範。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

德川家康是日本歷史上大名鼎鼎的人物，日本戰國時代末期的政治家和軍事家，為江戶幕府的第一代將軍。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?

最認同：
德川家康在爭權奪利時採取的措施都是為了維護家族的利益，不過卻加強了日本封建中央集權的專制統治，因此對日本社會的發展有很大的促進意義。

最不認同：
拿破崙是一位法國君主，為軍人出身，以軍事的方式執行對國家的統治，所以他發動了不少戰爭，就因為拿破崙不斷發動戰爭，所以拿破崙被認為是暴君。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?

李世民為建立大唐江山，立下汗馬功勞，作戰也十分勇敢，是個好的指揮者，也是個好皇帝。他在戰鬥中注重戰前偵察，雖屢次遇險，但每次戰鬥都能作到知己知彼，善於製造戰機，在戰爭中他親自率領騎兵突擊敵陣，勝利後勇追窮寇，不給敵人喘息之機，因此獲得了每次戰役的勝利。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?

德川家康是一個令人敬佩的領導人物，要如何做到讓部屬都信任自己並且聽從自己的命令是非常不容易的事情，此外從影片中也讓我學到忠誠這兩個字，唯有忠誠，才能在最後贏得勝利。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得在文化上東方人相較於西方人更為保守且做事比較小心翼翼，因此在軍事倫理的價值觀上東方人會特別的注意不要重蹈先人的錯誤、記取先人的教訓，閱讀許多兵法，且即使有創新思維大多也是建立在傳統的思維之上，而西方則是從現實與未來作戰需要的角度去研究作戰理論，通常有比較大的創造性。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得因為他們都有異於常人的傑出表現，還有他們都為了理想而不惜犧牲自己的性命，並且皆為英勇善戰、充滿魅力的人物，因此BBC挑選了他們六位。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻且最喜歡的是拿破崙，他雖然原本是個身無分文的士兵，但是他的戰略很創新而且又很有作戰的天分，雖然不斷的被打壓但是他都沒有放棄，最後終於等到時機遇到了貴人，在短短的三個月就打敗了英國甚至最後還當上了皇帝，影片可以看出他是一個很有謀略的人且英勇過人！

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙，他的謀略、天分與智慧實在令人佩服！而且他一開始不受重用的時候他還是一直堅持下去，不被昏庸的長官誤前途。
而我比較不認同的是匈奴王阿提拉，雖然他英勇善戰，但是好像一路過得太順遂所以一場戰敗他便倒地不起，看了覺得很可惜，如果他能學會面對挫折，肯定能變得更傑出～

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得岳飛有這個資格，因為他也是個才智、英勇過人的著名戰將，多次打敗金軍，甚至敵人聽到他的名字都會畏懼。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
看完這些影片，我覺得更了解這幾位英雄背後的故事，有很多地方值得我們學習，像是我們不應該把失敗看太重，因為失敗有時是場磨練，如果因為一個失敗就放棄的話，可能就會因此錯失良機，應該要把握時間繼續磨練自己的能力，等待貴人出現的時刻。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方重視個人表現與魅力，東方則是強調謀略與合作。戰鬥中除了戰力的比拼，戰局的閱讀理解與部署都是十分鐘要的，我覺得被票選出的代表將領都具備前述兩者，只是比例不同。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得BBC的取捨標準是古戰士的人格魅力與戰鬥過程中的戲劇性。斯巴達克斯最終雖無改寫歷史，但是他以奴隸的身份帶領了眾多追隨者，以寡敵眾也毫不畏懼，這種小蝦米反殺大鯨魚的形勢，成功了叫做英雄，失敗了也不失為一豪雄，著實激勵人心。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
讓我最印象深刻的是斯巴達克斯。他面對近乎窮途末路的處境，仍緊緊抓住一絲反勝的希望，將不願屈服於現實的不甘化為鬥志，但也不會因此一頭熱而有勇無謀。我認為軍人典型就應該要這般，面對逆境不退縮，順風時也不驕矜，最終迎上無法逆轉的結果時也義無反顧保持初心。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同斯巴達克斯。他身處困境仍不忘自身尊嚴，也不忘激勵人心、鼓舞士氣，同時他無論遇到什麼逆境，都會靜心思考解困之道，而不會被恐懼支配；我最不認同的則是科提茲。雖說戰場上無是非，每一方都是為了捍衛與追求己方勝利與權利，但引進瘟疫，這種生化攻擊讓敵方傷亡慘重，不僅慘無人道也會對環境造成傷害，甚至將禍害延續至未來。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得是霸王項羽。項羽年少出英雄，他的自信與霸氣賦予他當世獨特的人格魅力，破釜沉舟後仍吸引眾多追隨者，義無反顧為他也為己背水一戰，戰死而無悔。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我聯想到一段玩笑話:"殺一個人，是殺人犯；殺十個人，是殺人狂魔；殺幾千條生靈，是戰場上的英雄。"不論是柯提茲的入侵戰爭，或是斯巴達克斯的反抗革命，無疑都是建立在血流成河之上，這樣的殘殺或許不被容忍，但是卻是必須，這些梟雄也都有新詞手軟的時候，只是很多時候人在江湖身不由己。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方古典軍事重實戰，能夠吸取失敗的教訓，更精壯自己。
東方更重哲學思想，指陷入失敗的困境中，無法前進。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
如果有出色的領導統御能力或是清晰的邏輯推理能力，都將成為選拔的標準。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康!雖然當時日本也有許多厲害的軍事人物，但德川家康像是龜兔賽跑，一路穩扎穩打，極其好學，一路抵達建立幕府的終點。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是拿破崙。拿破崙鎮壓了叛亂保護了法國國內的革命果實，同時也打亂了歐洲原來的封建制度在一定程度上促使人們覺醒起來，並且將法國的社會和經濟等等方面都推向了最高潮。拿破崙還實施了新的憲法，法國也因此成為世界上頂尖國家。
最不認同的是獅心王理查。他雖然勇猛無畏、計謀多端、精力充沛，但過度運征戰，使國家不得安寧。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為是唐太宗李世民。建立大唐江山，立下汗馬功勞，作戰也十分勇敢。但他更多的是指揮者，是個好皇帝。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
透過幾位剽悍古戰士的事蹟認識身為軍人應該要有的特質，將他們設為學習的對象，即使未來不會再有像這樣的戰爭，但他們有遠見的想法、犀利的見解仍是我們學習的方向。