公元一六四四年~大明王朝之變天！

崇禎皇帝其實不算個昏庸的皇帝，只是心胸太狹窄，才會輕易地被蒙騙而誤殺了袁崇煥-這也是壓倒大明的最後一根稻草。至於當時崇禎皇帝自縊後，吳三桂眼見大明大勢已去，內外交迫下引清兵入關，也只是騎虎難下，想出最安全的方法而已。因此我覺得說他是為了陳圓圓才引清兵入關也不見得合理，他在當時也是為了自保才聯合多爾袞對抗李自成。歷史上沒有對與錯，他歸順清廷也是一時的權宜之計，吳三桂後來以反清復明為由發動三藩之亂，更證明了自己並非漢奸。

像吳三桂，蔣中正，鄭成功這些將領，好像都有種特別的特質。

前人砍樹，後人吃土 這大概是崇禎恨的地方吧，畢竟他就算是雄才大略，面對這樣的窘境也是無力回天啊，歷史上數一數二的屎缺的感覺。
如果是我遇到這種被前輩害慘的狀況，大概也只能笑一笑，繼續往前吧

亡國之君歷來都是昏庸遭人唾棄，但崇禎皇帝卻不同。剷除魏忠賢、為君勤政節儉、六下罪己詔等，這些均為崇禎皇帝的優良事蹟，然而除了自己省吃儉用、勵精圖治，卻把宮中的財務當作是先祖的遺產而不妥善運用，使得軍隊沒有足夠的錢糧，最後讓李自成攻破北京城。古書記載他「焦於求治，刻於理財；渴於用人，奏於行法」，但未將國家錢財適時地運用使得大明最終走向亡國一途。

袁崇煥擁有大批兵力在北方一定會引起崇禎的疑心。再加上受到被多爾袞抓到的太監魯四反間計成功，導致崇禎皇帝對袁崇煥的疑心更劇。最後被處以最凌厲的酷刑，實在讓人心寒啊!
另外因著各種內憂外患，明朝傾覆之勢已無可避免。吳三桂也是逼不得已打開山海關，無奈醫些小說歷史卻把罪過完全推給吳三桂。因此，閱讀史料不要一昧地相信，因為歷史本來就是件非常主觀的事情。但是可以從各方面去認識歷史，就可以發現不同的面貌，是件非常有趣的事情呢

身處在亂世中，崇禎也只能怪自己身錯時代吧，如果是在盛世時當皇帝，肯定是留下佳話傳世，而不是亡國之君。在歷史洪流中，很多事情都是身不由己的，也如吳三桂，引清兵入關，是不得已的作為，是權宜之計。

吳三桂做的選擇有其兩難，正面衝撞清兵可能失去自己的生命，開關雖能保住性命和後半輩子的幸福，卻會惹來歷史罵名...... 然而，若我和他做了一樣的決定，在明朝滅亡後便會選擇引退，已經選擇了保住性命便要好好珍惜，遭政治清算的結局還不如在戰場上光榮戰死!

我原本以為明朝是毀於崇禎皇帝，沒有想到造成滅亡的是從萬曆皇帝就開始的，難怪我國中考歷史都考不好，萬曆皇帝在位期間有20多年沒有上朝，而在位期間只離開紫禁城一次，為的是看他的陵墓，而不是他的百姓們，接下來傳位給天啟皇帝，他志在木工，索性把大名江山交給魏忠賢處理，明代宦官干政就愈顯嚴重，雖然崇禎皇帝想要勵精圖治，無奈明朝已經走道窮途末路了，這樣看來我錯怪崇禎皇帝蠻久了。

雖然總說吳三桂衝冠一怒為紅顏，但吳三桂之所以會做降清的選擇，陳圓圓只是許多因素中的其中之一，當時明朝早已腐朽，在宛如盜賊的起義軍和虎視眈眈的外族人中，他選擇了後者，而是考量大局或是自己利益下做出的決定，不同人寫下的歷史會有不同解讀。