第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

[quote="世清教官"]
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」，各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

請各班組員回憶影片重點，並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/，點選「課程內容/課程講義」PDF)，以針對下列課題來分享心得感想囉!


(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方因為儒家思維的關係，故較為注重道德倫理，把團體的利益擺在個人之前。舉例來說，便是著重於家族利益、國家利益，較為不認同極端個人主義和英雄主義。因此會造成武人往往把個人利益和集體的利益連結在一起。
西方的話則是以個體榮耀為主，像是中古騎士精神、封建城堡等等，都是建立在個人的榮耀之上。普遍他們認為，如果連連個體利益都無法保障，更談何集體權益。

注重團體還是個人意義，正式東西方最大的不同之處。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
BBC選中的那6人，都各自有理想有抱負，亦對他們所生的時代有相當的影響，我認為這正是他們的選擇所在。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
令我印象最深刻的古戰士是斯巴達克斯，或許是受到電影Gladiator的影響，他那種不願意向命運低頭，勇於挑戰的精神讓我十分佩服。

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同者：斯巴達克斯，理由如上。
最不認同：這六位古戰士，我對於他們的認識都不識相當深刻，所謂褒與貶，不能妄下定論；而他們所做的奮鬥，沒有對與錯，只有敬佩。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
項羽。雍丘之役，萬軍之中取上將首級；彭城之戰，以三萬破五十萬餘漢軍；霸王別姬、烏江自刎，光論其勇氣、豪氣，就足以與上述幾人相匹。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
此系列影片，最特別之處在於都著重於那些戰士尚未崛起，或崛起的過程，故我覺得影片想傳達的，是在那些榮耀光輝背後的努力，還有那份堅持、勇氣。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
軍人講究階級、身分，特別中國重禮的傳統，似乎使服從更加根深蒂固的影響軍人。但像拿破崙、斯巴達克斯都是敢於衝撞體制又富有謀略的人，亦為西方軍事史的奇觀。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得像拿破崙、斯巴達克斯都是敢於對現實表達不滿，而能影響旁人的。雖然一位建立法蘭西第一共和，一位橫死沙場，但都是當時代特立傑出的人物。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙。他面對長官的壓力、軍法審判的壓力、家人的牽絆，等於被覆受敵下，還能想出奇謀、冷靜判斷敵方火炮的威力，還要鼓舞士氣，真是心智過人的軍事奇才。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙，我覺得他愛護法蘭西的信念給他很多力量。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
鄭成功可以算是救亡圖存、運籌帷幄很厲害的將領。但我覺得拿破崙帶來的啟發性不是鄭成功能比的。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我覺得在亂世、在機會來臨時要勇敢放手一搏，所謂時勢造英雄、英雄造時勢。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方強調倫理，講究服從，追求團體利益，是以利益來斷定是否要戰爭，但常可看到西方人戰爭是為了追求自由，理念或榮耀，是為了追求個人的理想
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
在戰爭上做出許多匪夷所思或極有影響力的事件，像有誰想到斯巴達克斯和德川家康，一個身為奴隸一個身為人質，後來竟都會撼動到政權
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，我認為他那種有自信且毛遂自薦的作為是很值得欣賞的，爾且縱然一再的失敗，她還是相信自己的能力，最終把握了一次次的機會，當上帝王
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型
最認同的是德川家康，因為它做到了身為軍人最重要的事，冷靜與忍耐
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我認為孫臏能與之並列，初遭同窗陷害，削去雙足，後忍辱負重，裝瘋逃出魏國，以自己的才識睡動齊威王，後帶領齊國多次勝仗，只差在他並沒有稱王的意圖爾已
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為這周影片都聚焦在英雄發跡前的努力，而非成功後如何讓自己更偉大，這才是我們應該學習的

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化強調君君臣臣父父子子的階級倫理，打仗為家族為國家，不成功便成仁；而西方為利益為民族，但不會輸不起而自盡，反而是蹲點下次反擊的機會。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
他們對後世都有一定的影響，不管是政治、戰爭文化，都是開創新局的開闊視野。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，因為他的自信使他能夠脫穎而出，且在窮困潦倒之際仍不棄其志，整張旗鼓再揮師反擊。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同的是拿破崙，慧眼獨具且對自己很有信心，自我爭取機會展露頭角。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
當是項羽將軍，不僅自身武力高強，連領導能力也不在話下。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
英雄在成名前都經過很長時間的努力，透過不斷的自我精進及爭取機會，才能讓別人看見自己的存在。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方重視個體利益，人權，及自由，很有英雄主義，不論年齡，只要有能力皆可以成材，所以會出現很多令人刮目相看的英雄。
而東方到現在都依然在教導大家必須服從指令，這使到長官再無腦部下都只可以服從。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
都有獨特的領導風格與不同於他人的特徵及性格，並對後世有巨大的影響。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，雖然出生卑微，但仍然很努力，把握每一次的機會，在明明很不利的情況下打下勝仗，擊敗英軍。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同拿破崙，很佩服他的努力
不認同科提茲，雖然他真的很厲害，但我覺得他利用的手段都很殘忍，所以很不認同他的做法。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
岳飛，背後刻著精忠報國四個字，雖然最後被怪罪，但我覺得他多次擊敗金軍，而且就連當時金人將領裡面不可一世的金兀朮，面對著岳家軍，也不由得發出感慨：「撼山易，撼岳家軍難！想必他是有多麼的厲害了。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
讓我覺得不需要有很厲害的背景也可以闖出個很厲害的天地！我的人生有希望了哈哈

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為西方重視個人的權利，但同樣也會在乎民族的群體利益。也因此有許多時勢所創造的英雄，一方面因自己權益受損，也考慮到民族，起而帶領著群眾反抗不合理的制度。東方的話則是因為儒家影響甚遠，以群體為主，把國家擺在個人利益前面，為國犧牲，古代有很多傳為佳話的典故。但是到了近代，許多人引用了西方思想卻沒有學完整，許多人變成過度重視個人權利，卻變得自私，沒有考慮到大多數。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為有以下取捨的標準，第一個是當時影響了當代許多人，甚至改變了歷史的進程，像是拿破崙，第二個則是有可能這個事蹟影響了後代，給後代一個借鏡或是啟發。也因為是BBC挑選的，所以會以西方為主。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，因為以往在歷史上大家只會提到風光的時刻，以及最後落魄的下場。這部片拍攝拿破崙雖然出身低卻非常有骨氣，也許別人看不起你，但絕對不能看不起自己，這是讓我印象最深刻的。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
我最認同拿破崙，就像上面說的，擁有對家國滿腔的熱血，雖然出身低，可是完全不畏懼權貴，有骨氣，朝著自己目標邁進。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
我覺得是項羽， 項羽有領導統御的才能，叱吒風雲，有機會挑戰皇帝大位，雖然最後無顏對江東父老，但這霸氣，令人懾服
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
其實每個人都有機會，自己的未來是掌握在自己的手中的，只要努力一定會有成效的

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方文化重視個人發展和人權；東方文化講求以和為貴等價值觀，許多倫理價值也受道家、儒家影響
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對於後世有影響的人
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，即使生來沒有優勢，但憑著自己的努力和家人的扶持，最後依然成為歷史上的名人
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
只看了拿破崙和斯巴達克斯的影片，認同拿破崙那不屈不撓的精神，但沒有不認同的
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
精忠報國的岳飛
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?[/color]
看到的兩個人物都是在當時社會中比較不利的地位中開始反抗的，教導我即使在逆境中也需要不斷自我加強，有朝一日想改變自己原本的環境時，才有本事/本錢做出改變。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方較注重個人主義及榮譽，受到以往騎士文化的影響，但是也因為這樣有更多改革的空間，造就出許許多多時代的英雄豪傑。東方人則比較注重團隊、服從命令，在軍事教育指南上受到儒家等中國傳統文化的影響，無論是管理制度或是作戰攻略上，都具有深遠哲學思辨思想。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
他們有不同的鑑識與不凡的勇氣，而且都是傑出的領導者，他們的存在改變了大時代的局勢，對後來的軍事文化造成很重大的影響。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯。有情有義，更絕頂聰明有謀略的領導者。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：斯巴達克斯
最不認同：科提茲。我不認同他為了征服一個地方而趕盡殺絕的行為。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
越王勾踐。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
雖然這些將士的作為有許多我不認同的地方，但是他們的勇敢與見識仍然很值得佩服。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方文化受儒家影響很深，所以比較注重君臣之間的關係，下屬們比較不容易表達自己的主張，頂多是給個建議，但西方文化比較強調個人主義，像拿破崙就敢於表達己見，面對長官的時候也毫不畏怯。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得他們都很有野心，想要去完成自己想做的事，像拿破崙復興了法國，德川家康一統日本，阿提拉建立了有史以來版圖最大的帝國，而斯巴達克斯雖然最後並沒有戰勝，不過他為了自己的自由而起身奮鬥，寧死不屈，活出了自己想要的人生。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
斯巴達克斯，因為即使他知道自己不可能會打贏這一場戰，但他卻從容赴義，毋自由，吾寧死，這種情懷令人敬佩。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
認同，斯巴達克斯
不認同，科提茲，他在中南美洲殺害了許多的原住民。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
劉邦
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
要成為一代梟雄，心必定要夠狠，匈奴王阿提拉建立了匈奴帝國，但死在他刀下的人也不少，但是在那個時代，殺害一個敵人並不是多麼難的事，我從他們身上學到，如果想要完成一件事，就必須下定決心，勇敢的去實踐。

(一)您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方受到騎士文化的影響，注重個人主義及榮譽，造就出許許多多時代的英雄豪傑。
東方人受到儒家等中國傳統文化的影響，具有深遠哲學思辨思想，卻也導致制度僵化。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
他們用自己獨特的方式，在歷史上留下自己的定位。

(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，即使生來沒有優勢，但憑著自己的努力和家人的扶持，最後依然成為歷史上的名人

(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
認同拿破崙。擁有滿腔的熱血出眾的才華，出身低，卻完全不畏懼權貴，堅持自己的信念，朝著自己目標邁進。
不認同科提茲。他為了勝利太過不擇手段，屠城的行為是在太過殘忍。

(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
張自忠

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
影片敘述英雄發跡前的努力，教導了我們達到成功所需得努力

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
中國古代以天下中心自居，通常發生戰事都是為了防禦或是使周遭國家屈服，而不是掠奪資源。而西方則不一樣，以掠奪資源之類的名義挑起戰爭的例子比比皆是。再說一些比較不一樣的，古代中國被拉去從軍的，除了有理想抱負的武將之外，大多非常不捨且不情願。反觀西方，很多人認為從軍是榮譽，有不少自願的。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得未必是他們真的在軍事勇武智謀上面有絕對突出的優勢，有些部分也是考量到他們所做的事情，在歷史上的意義和地位。所以有些個人能力、特質很傑出的將領，可能是因為時空背景的關係，或許沒有排到很前面，但是他們的功績、能力，仍應受到後人的肯定與流傳。
(三)承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
印象最深刻的是斯巴達克斯，因為他是一個反抗者，他處在一個極為不利的情況及兵力下，竟然可以使羅馬軍團的正規軍感到如此的頭痛，可見其軍事方面的天分，是多麼的傑出，而為自由而奮鬥的精神，更是相當的令人敬佩。
(四)承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：拿破崙，他真的無疑是一位軍事天才，身處在法國最動盪不安的時代，他從一個小小的軍官，一路展現自己的謀略即才能，這真的是一種無法取代的天賦。只能說後期的他太過於野心勃勃且自負，不然他固守基業，應該可以在歷史上獲得更多的美名，也可以走得比較長久。
最不認同：德川家康，我覺得他雖然在日本的歷史上有重要的地位，可是他所使用的一些手段，並不是那麼的讓人認同，我覺得他的風格比較偏劉邦那一個類型，只不過他自己是有能力打仗，這點比劉邦個人的能力好。但是我還是認為他不足以站到這個位置。
(五)您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
其實我從以前便很推崇項羽，或許因為以前成王敗寇的觀念吧，很多人會說他固執、不聽信其他人意見又魯莽，可是其實從很多故事、記載看來，他不論是個人能力、作戰技巧，甚至是個人的道德跟操守，其實都比劉邦好很多。只是或許上天就是沒有要讓他當帝王的意思吧，所以讓他的個性不易吸引人才留在身邊，而跑去投靠劉邦。不過我真的覺得，項羽是個非常可以的霸王，在我心目中，他是真正的帝王！
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
有名的將領，都有其過人之處，成功的特質也不盡然相同，但是都有值得我們學習的地方。也希望，有一天我們不管作為別人屬下，一樣可以盡忠職守，或是身為領導者，能夠知人善任，不浪費人才。

(一) 您認為東西方文化的差異性，對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方文化受到傳統儒家思想的影響，君臣從屬關係較為不可侵犯，講求貫徹命令的執行，難有舞台可以一展雄才，然而，西方文化較著重發揮個人才能，也因此較有個人的風範。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物，作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
面對危機的應變能力和遭遇挫折時的堅持，不僅對當代造成巨大的影響，也讓後世可以從他們事蹟中有所學習。
(三) 承上，對這六大剽悍古戰士，您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
拿破崙，縱使長官對他沒有給予認同，但在自己的努力和家人的支持之下，最後依然成功闖出自己的一片天。
(四) 承上，對這六大剽悍古戰士，您最認同與最不認同者，又各是哪一位軍人典型?
最認同：拿破崙。因為他堅持不放棄，造就了他輝煌的事蹟。
最不認同：科提茲。因為他為了征服一個地方而破壞當地傳統文化的行為。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡，哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅，甚至能夠取而代之?
充滿正氣的文天祥
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片，給您最大的感想為何?
我認為每個英雄的背後都有一段需要付出努力的艱苦時期，奮鬥不懈的精神值得我們好好效法。