千秋功過，任誰去評；是非公道，自在人心

這裡想分享的是袁崇煥的故事，認識他一個很便捷的方法，可以看一看金庸在碧血劍後面所寫的〈袁崇煥評傳〉，除了對他的個人評析，亦有當時明清局勢概說。
http://www.millionbook.net/wx/j/jingyong/bxj/98.htm

第一次知道袁崇煥，是在拜讀碧血劍後，不像從小到大所有人耳熟能詳的諸葛亮或者岳飛，或許是因為時代更近的緣故，他在各種民間傳奇或故事中幾乎從未被提起，我也不曾料到，他是這麼一個悲劇英雄。擁有軍事奇才的人往往政治上並不怎麼樣，這似乎也是一切悲劇的源頭。碧血劍在金庸系列裡並不算出彩，那段背景卻值細細評說。

崇禎，許多人對他切齒痛恨，然而周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時，一個人的是非對錯並不是那麼容易辨別的，我們站在歷史之外，一切蓋棺論定，然而對當時的君主而言卻是霧裡看花，又怎麼能確定那個人是精忠報國的岳飛，或是變節投敵的吳三桂？他稱得上是勤奮節儉的君主，更曾六度下罪己詔，然而他終究不能力挽大明朝的搖搖欲墜，更敗於自己的多疑。他終究是自縊於煤山，但求勿傷百姓一人，天子守國門，君王死社稷，他畢竟做到了。

袁崇煥「愚忠」嗎？也未必，他也不是唯一的，李牧手握軍權，也不過是國君一道旨意便解兵而身死。扶蘇不但有秦國最善戰的軍隊和最能幹的將軍在身邊，也一樣飲毒酒而亡。高仙芝和封常清在自己的軍隊中，被太監直接下旨殺死。袁崇煥被抓之後，寫信不讓自己手下將軍進京，似乎也不是那麼特別了。為甚麼？無非為了大局而不能相抗，國家風雨飄搖，手握軍權的將領一旦抵抗，引發的就是席捲全國的內亂，而往往在那個時刻，瀕於潰毀的國家已經經不起任何動盪了，維讓親者痛而仇者快，於是他們無所選擇。
「死，亦我所惡，所惡有甚於死者，故患有所不辟也。」

我們在這裡看這段往事，多少憤懣多少不甘多少唏噓，終究不過是後世一段無關痛癢的評論，歷史的硝煙血淚，不過定格在那一瞬間。他們無愧無悔，無負那段崢嶸歲月。
※
最後想分享一首歌，有點臨江仙裡「古今多少事，都付笑談中」的喟嘆
〈永定四十年〉河圖
https://www.youtube.com/watch?v=usiu18uBxTk
「
不群則狂 俗世人笑我簪花帶酒
於意云何 青衫舊我自側帽風流
打馬過鬧市少年白首
人聲之外明月左右 河漢淺淺 星辰清秀
§
低眉抬手 送陳釀酣然一杯入口
青燈如豆 這半生愛怨嗔癡寫就
戲本盡頭是故園煙柳
信他世事年年如舊 好花常有 好夢長留
§
陳渡小雪 西風裡擺下灞陵別酒
粗服亂頭 浣紗女巧遇了萬戶侯
誰見翻雲覆雨刀筆手
二十年寫一段風流 美人尚小 英雄年幼
§
挑燈照夜 恰無心翻亂曲三百首
幾折傳世 我讀懂你留下的藏頭
滿城都唱遍青衫洗舊
冬至大雪白了明樓 無人祭你 在甲子後」

我很喜歡碧血劍這部小說。
烽火高燃帝城西，苦雨飄搖國難夕，
身殘忍辱為父國，緇衣不待鳳來儀。
這首人物詩謎描寫的是金庸武俠小說《碧血劍》中的一位女性角色，這位美女在《鹿鼎記》中也有出現，「不是人間凡種花，相思偶染漫天涯。緇衣消盡千山月，卻向江心憶晚霞。」寫的也是這位美女。她是阿九。
不是人間凡種花，說明這位美女出身很好；相思偶染漫天涯，說明這位美女對某男子有愛慕之情，但遠隔天涯；緇衣，借指出家人，說明這位美女是位出家人、尼姑，金庸武俠小說中有情絲的出家人有三位：袁紫衣，儀琳，阿九。三人中，唯阿九是大明崇禎皇帝之女，明朝長平公主，不是人間凡種花，可惜也是亡國公主，被砍斷一臂，袁承志最後遠居海外，與阿九天涯相望。
而明朝末年的長平公主就是金庸武俠小說《碧血劍》、《鹿鼎記》中阿九的原型。

袁崇煥為明朝犧牲奉獻換來的卻是慘遭凌虐的下場，令人嘆宛. ..很多時候做最多事的人反而不會是最後最被感謝的那個人，有些人表面做得好較善為言詞的人反而成為主子獎賞的對象。
只要一句讒言一句誹謗，過去所有情分瞬間化為烏有...
覺得誤會往往是在小小節上蔓延開來...
而人往往不能理智分析...

每每看到袁崇煥，總讓我想到一個故事...
家中的子女們都出外去工作了，只留下未嫁出的女兒與年邁的病重老母。身為被照顧者的母親總會嫌棄一直無微不至照顧她的女兒，說他這裡不好那裏不對。而看到一年只出現一到兩次的其他子女卻總是欣喜異常且百依百順。最後，位嫁出的女兒受不了母親對她照顧的無視而選擇離去，母親這才意識到這位女兒的重要性......
大明袁崇煥的無私奉獻卻換來崇禎皇帝的不信任與猜忌，最終導致明朝國破家亡的慘劇。這不僅僅是國頂級的大問題，有時候反過來細細思考，身邊那總是為了你奉獻付出的人，你是否遺忘了他，冷落了他，是否該給他一點擁抱與溫暖?
這不但是為了他，也是為了自己好啊~

從古至今，因被上位者猜忌而鬱鬱寡歡，或丟失性命，更甚者滿門遭受無妄之災的忠臣良將不計其數。在嗟嘆他們無法如千里馬遇伯樂受到賞識重用的同時，也不禁思索:他們有可能盡忠後全身而退嗎?范蠡是一個成功的例子，他在助越主勾踐成霸業後，歸還相印，後憑藉經商才能成為富甲一方的陶朱公；張良也是成功的典範，他功遂身退後，歸隱山林得善終，給世人留下一段千古佳話。 他們都選擇了急流勇退，因為他們知道自己的君主沒有同享福的雅量。
可嘆的是，如袁崇煥、岳飛等名將，在國家最危急時挺身而出，他們的忠斷了他們的後路，國家有難，即便不可為他們也得為之，最後取他們性命的，不是賊寇外患，而是他們效忠的國君。

我也是因為碧血劍才第一次看到袁崇煥的耶！！！金庸的很多武俠小說都辦帶著真實歷史的色彩，像是鹿鼎記、書劍恩仇錄..等。雖然都不一定符合史實，但都讓我對那段歷史多了濃厚的興趣。
關於袁崇煥功罪的爭論，從明清時期一直延續至今，現在依然存在著爭論不休的「挺袁」和「倒袁」兩派。倒袁派以草根為主，多是依據各種史料證據中袁崇煥寡謀、損兵、丟糧、不救、議和、獻媚、暮氣、資敵、斬帥、縱敵、敗陣、苟且等劣跡對其提出質疑。挺袁派中不乏名人，如康有為、梁啟超、金庸、閻崇年等，挺袁派的套路則多以《明史》為依托，一再提及《明史》中許多尚存爭議的事件鼓噪氛圍，其中最為犀利的就是「反間計」和「冤殺」，最後再抒發悲涼之情以博取同情。
且不論到底當時的真相是中了離間計還是袁崇煥真的有通敵叛國之實，以凌遲處死，而且是這樣的罪名，甚至袁崇煥被處死時，北京百姓爭買其肉，下酒生食之，以泄其憤。只有一名佘姓部屬冒死收殮屍骨，偷葬自己家中，臨終前給子孫留下遺訓，囑咐後人世代為其守墓，佘氏後代一傳就是十餘代人。這樣的結局太悲涼也太不值，這讓人不得不為其掬把同情淚。

金庸鐵粉+1
金庸自己說「碧血劍」的真正主角是袁崇煥，第二主角是金蛇郎君，兩個沒有正式出場的人物。袁承志的性格並不鮮明。

綜觀卷帙浩繁的悠悠五千年中華史，循著脈絡總結一句：自古而來功高震主者，大多沒有好下場，細數如秦昭襄王於白起、韓信於劉邦、岳飛於宋高宗、年羹堯於雍正、楊秀清於洪秀全。

這裏引用一段小時候在看完金庸「碧血劍」、哀悼袁承志一行人遠居世外後，發現附在書後面-袁崇煥評傳的文字：
崇禎和袁崇煥兩人的性格，使得悲劇不可能有別的結局。兩人第一次平台相見，袁崇煥提出「五年平遼」的諾言，殺雞就已經伏下了。以後他請內帑、主議和、殺毛文龍，悲劇一步步的展開，殺機一層層地加深。到清軍兵臨城下而達到了高潮。
即使沒有皇太極的反間計，崇禎終於還是會因別的事件、用別的藉口來殺了他的。

雖然沒看過碧血劍，但是蠻同情袁崇煥遭遇的，其實他的眼光和實力其實是可以自稱王的，但是有時因為時勢，和自己內心的糾結才做錯了決定，很替他不捨

認識袁崇煥不是因為金庸的碧血劍，但知道了他的遭遇後，真的很為他感到憤恨不平，他讓我想到了岳飛。也很感嘆每每在動亂的時代下，總會有英雄人物的誕生，但往往卻因為君主沒有視人之明而不受重用，甚至收到無辜的冤屈。待事過境遷，才會得到人們的平反，可惜都為時已晚。期盼從這些歷史人物的故事，能讓人們未來能盡量類似事件一再發生。

金庸《碧血劍》一書徹底提高了袁崇煥在文學愛好者心中的地位，後繼而生的袁崇煥評傳更是獨領風騷，為金庸唯一一部史學評論之述。然正史與野史，真相與美化，若非實際經歷過風雨的當代人，是難以評斷的，美化的包裝，實質的正義凜然，在多方參考比對下，不同的見解百家爭鳴。

這是我在網上看到的一個黑特崇煥網站，供各位參閱。
http://news.ifeng.com/history/special/paohongyanchongnian3/

評斷操弄於己，史本後人之潤飾，無解，且笑而瞻之。

實實在在的金庸迷，以前看碧血劍的時候就認識了主角的爸爸袁崇煥，並好奇他的生平事蹟，而最令人氣憤的就是昏君崇禎讓袁崇煥慘受酷刑，也斷了最能保住大明江山的人才。

慷慨同仇日，間關百戰時。
功高明主眷，心苦後人知。
麋鹿還山便，麒麟繪閣宜。
去留都莫果，秋草正離離。

每次讀到袁崇煥 心理浮出一個感念: 英雄無奈徒呼奈何啊

袁崇煥是個人才！可惜的是他生不逢時，看到影片的最後，有點小小的感慨，覺得想要忠精報國，還得遇到欣賞你的伯樂！看著袁崇煥的下場，為他打抱不平，為什麼好人得落得這個下場嗎？

"一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無將勇，忠魂依舊保遼東。"袁崇煥刑前的遺言，道盡了他的無力與忠誠。

袁崇煥真像是一個古希臘的悲劇英雄，他有巨大的勇氣，和敵人作戰的勇氣，道德上的勇氣。他沖天的幹勁，執拗的蠻勁，剛烈的狠勁，在當時猥瑣萎靡的明末朝廷中，加倍的顯得突出。

努爾哈赤與袁崇煥正面交鋒之時，滿清的兵勢正處於巔峰狀態，而明朝的政治與軍事也正處於腐敗絕頂的狀態。以這樣一個文弱書生，在這樣不利的局面之下，而去和一個縱橫無敵的大英雄對抗，居然把努爾哈赤打死了，打三場大戰，勝了三場，袁崇煥的英雄氣概，在整個人類歷史中都是十分罕有的。

我有沒看過碧血劍，但在瀏覽過這篇文章及留言，讓我對這套小說有了一點興趣，希望下學期在課餘的時間我可以將這本書讀完，對袁崇煥有更多的了解，了解他在那個時空下有什麼樣的優勢、心理承受怎樣的壓力與衝突，才做出這樣的決定。

金庸的小說一直收藏在我書桌旁的透明書櫃，只是一直找不到機會去拜讀一下，今天看到小蘭姐對碧血劍精闢的見解，讓我對袁崇煥以及這本小說產生了無限的興趣，決定趁著考完事閒閒沒事，看著101煙火以及這本經典小說，為我的2017年揭開一個完美的序幕 

對於袁崇煥的個人事蹟很是佩服。
歷史人物的種種功過，背後背負的是多大的背景重擔，當時厚的時代背景，正是份為，我們也只能在現今找的到的歷史文獻中略窺一二，但實際上的狀況與當時他們的顧慮與想法，我們便都不得而知了，但是我從袁崇煥的身上，我看見了他對自己的堅持，他很清楚自己要的是什麼，他很清楚他對自己的定位在哪，敢做敢當。

我覺得袁崇煥最終的境遇相當令人惋惜，為了朝代盡心盡力最終卻是落得被皇上相逼。如此悲劇的下場，實在是中國歷史上皇帝不信任自己臣子最悲哀的案例了。這也告訴了我們，最努力付出的並不一定就是最讓人信任的人。

這個學期的軍事倫理課我們在課堂上接觸了更多在戰場上叱詫風雲的、古今往來不分中西的英雄梟雄們，一場場智慧與勇氣的交鋒與個人養成的奮鬥史拉縴出更多思考的課題，跨年回家整理從前的書籍筆記，翻出了高二寫的一篇關於「對手」的文章，看著自己從前的文字，有感懷，感嘆更多，像是幾年前的自己在和現在的我精神喊話一般，在這裡和大家分享，期許大家在新的一年都找到值得我們更努力的、可敬可感的對手喔～
「對手」
圍棋對弈，縱橫十九路上，須得「棋逢敵手」才能下得起勁，行路難啊！這時時有陷阱。處處有玄機。絞盡腦汁與敵手一較長短，毫不保留的出擊，全力以赴的接招，此緣或比之交更深。
中國一向有「一山不容二虎」之說，但翻覽中華文化五千年的厚重扉頁便能知曉，歷代英雄梟雄，往往是成雙成對地出現的，句踐與闔閭、劉邦與項羽、朱元璋與陳友諒。是時勢造英雄，卻又何嘗不是「英雄造英雄」。正是那些令人寢食難安、恨的咬牙切齒的人，逼的自己必須時時警惕。他們是對手，卻也都在成就自己的同時，成就了對方，並立在歷史洪流中，代代不朽。千年前烽火四起，諸子大鳴大放，一時之間百家學說相互攻訐，各家思想同場競技，有誰能言硝煙瀰漫的春秋戰國次是中華文化的巔峰？就是這樣的強強相爭，文化之眼才會如此五彩紛呈，思想之海才有了前所未見的波瀾壯闊。
而曩昔李斯殺韓非於牢獄，龐涓處孫子以臏刑，在背芒刺剷除的同時，卻夜同樣扼殺了自己更上一層的動力源。而周瑜「既生瑜何生亮」的臨終絕嘆，在扼腕英雄早逝之餘，也慨嘆著這氣度，要之失敗的另一面預伏著提升的空間，旗鼓相當兩人相互砥礪的火花，肯定是光彩奪目的吧！昔秦皇滅六國統一天下，而當天下已無抗手之時便也走上了絕路，始皇死後，旋踵秦便亡。
在茫茫人海中尋覓對手，該找的是一份凌於成敗之上、容得下側畔千帆競發的氣度，懂得欣賞前路萬頭皆是春的恬適及上下求索的君子風範。
伏爾泰說「人在必然世界裡有一個有限之極，在希望裡則有一個無限之極。」對手給我們莫大的競爭壓力，但由此誕生的希望世界才更具誘惑，潛移默化之中能力發揮至極限之上的人們也被引領入了新的高地。
花開並蒂之妙處自待眾人評說，一枝獨秀的人生卻真的有些寂寞。所以，祝福自己的對手吧！是他們讓你朝著確立這個對手所扎根的理念，更義無反顧地邁進。