第五週課後心得分享之題綱~英烈千秋
3 posters
第1頁(共1頁)
第五週課後心得分享之題綱~英烈千秋
本週主題為「平時軍人倫理之自我要求」,我們公開觀賞的人物傳記影片~
英烈千秋之張自忠
請各班組員回憶影片重點,並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www1.ndmctsgh.edu.tw/hum/Military_Ethics/index.html,點選「課程內容/課程講義」PDF),以針對下列課題來分享心得感想囉!
(一)您認為「顏淵竊食」的人物角色、對話模式等故事元素,具有什麼樣的戲劇張力?
(二)就本週的「軍官倫理案例探討」而言,您認為那位陸戰隊指揮官是否「新官上任三把火」,純粹拿一件「微不足道」的事情,沒事找碴想給部屬下馬威呢?
(三)承上,D連連長已經大方坦白了,是否即已無礙於「誠實原則」?
(四)承上,又若指揮官不是如此深明大義,而是顢頇無能者,那麼這位連長是否就可像歷任學長一樣安然過關?
相對地,如實呈現缺失待檢的連長,是否反而會被同儕嘲笑,甚至惹得長官厭惡或遭指責呢?
(五)「英烈千秋」張自忠將軍,與明朝袁崇煥督師的領導指揮能力、軍旅生涯際遇,有何異同之處?
(六)本週「軍事倫理」課堂分享這部影片,給您最大的感想為何?
這只是個人心得,誰知道...
不論那裡現在成為了什麼樣的大江山色
都掩蓋不了那段過去槍聲大作,砲聲隆隆
和一代英烈勇猛赴義的上千魂魄
仍然隨著風輕撫著現代人的心頭
為了國家的未來不惜犧牲自己的聲譽
家人的性命人格都可拋棄
此類性格在國家存亡之際尤顯,
乍看之下有其勇謀參半之影
其下仍存在著許多無奈
即使得到了平反
內心仍與崇煥將軍一樣有著一道永遠平復不了的傷口
即使活著,也已置生死於度外
誰知道未來如果發生了嚴重的傳染病事件
我們會不會像當年經歷過SARS的國醫學長姊一樣
當眾醫退縮時
仍奉行命令奮勇衝鋒
甚至可以有此精神犧牲
我們的羽毛手杖染著迷彩色
當有此種精神吧...
誰知道未來國家發生的挑戰
其他人對我們的觀點會不會永遠轉變
忍辱負重
雖然現今看我們的不屑目光
不如當年上將的萬分之一
但是昂首飛翔的我們
一如明月君子
眾人皆仰之
都掩蓋不了那段過去槍聲大作,砲聲隆隆
和一代英烈勇猛赴義的上千魂魄
仍然隨著風輕撫著現代人的心頭
為了國家的未來不惜犧牲自己的聲譽
家人的性命人格都可拋棄
此類性格在國家存亡之際尤顯,
乍看之下有其勇謀參半之影
其下仍存在著許多無奈
即使得到了平反
內心仍與崇煥將軍一樣有著一道永遠平復不了的傷口
即使活著,也已置生死於度外
誰知道未來如果發生了嚴重的傳染病事件
我們會不會像當年經歷過SARS的國醫學長姊一樣
當眾醫退縮時
仍奉行命令奮勇衝鋒
甚至可以有此精神犧牲
我們的羽毛手杖染著迷彩色
當有此種精神吧...
誰知道未來國家發生的挑戰
其他人對我們的觀點會不會永遠轉變
忍辱負重
雖然現今看我們的不屑目光
不如當年上將的萬分之一
但是昂首飛翔的我們
一如明月君子
眾人皆仰之
顏豪- 文章數 : 1
注冊日期 : 2012-09-05
張自忠與袁崇煥
張自忠與袁崇煥兩位大將軍都是忠心耿耿的英雄,雖然生在不同時代,但卻都遭受到被世人誤會而背負賣國的罪名,這對視忠君愛國的軍人氣節如生命的兩位大將軍來說,無異是比死亡還痛苦。但在最後他們都得以洗清汙名,重新得到世人的推崇。
雖然有許多地方相似,但兩位大將軍的狀況仍有相異之處。張自忠生於清末革命年代,而袁崇煥生於明朝末年;張自忠對孫中山及革命黨忠心耿耿,但袁崇煥在心底深處其實是瞧不起崇禎皇帝的;張自忠洗刷賣國罪名後拚命打戰保家衛國,最後以死殉國,為自己的人生畫下光榮的句點,但袁崇煥是帶著冤屈,受著酷刑死去,之後才被世人了解其忠心之志。
雖然有許多地方相似,但兩位大將軍的狀況仍有相異之處。張自忠生於清末革命年代,而袁崇煥生於明朝末年;張自忠對孫中山及革命黨忠心耿耿,但袁崇煥在心底深處其實是瞧不起崇禎皇帝的;張自忠洗刷賣國罪名後拚命打戰保家衛國,最後以死殉國,為自己的人生畫下光榮的句點,但袁崇煥是帶著冤屈,受著酷刑死去,之後才被世人了解其忠心之志。
蔡佩吟- 文章數 : 7
注冊日期 : 2012-09-11
第1頁(共1頁)
這個論壇的權限:
您 無法 在這個版面回復文章