第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  錢泳升 于 周六 12月 22, 2018 1:31 am

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
驕兵必敗,中國在那個時代的確領先其他國家許多,因此在看見自己的優勢便變得驕傲自滿,從而輕敵。而日本則是一個精益求精的國家,他們是如此謙遜,懂得想西方國家學習,不斷進步自己,才會後來居上。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
這是因爲其領導者散漫的態度以及對自己軍隊的不重視而導致。沒有人會永遠占上風,也沒有人會永遠處弱勢,唯有不斷增進自己才是獲勝的關鍵。日本海軍就是憑藉著他們的同心協力,上下一心的精神,才會越發强大。
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
一句話形容:【金玉其外、敗絮其中】,根本不堪一擊。
(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
我認爲這是一種巧妙但偏極端的做法,但也就這樣才能展現其身爲一名領導的風範,方能使人信服。賞罰是并行的,唯有拿捏好使用的尺度,才能服衆。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
傲慢,是人類史上最大的絆脚石。多少能一統天下的人們,敗在了驕傲的心態上,傲慢是種選擇,它可以讓你身處高山,俯視衆人,但也能殺人于無形。唯有調整好自己的心態,認認真真的履行自己的任務和使命,有朝一日才能享受成功的滋味。


錢泳升

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-03

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  黃名麒 于 周日 12月 23, 2018 11:26 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
我覺得這和民族思想有很大的關係,中國在清朝末年仍處於天朝上國的思維,其他國家再怎麼厲害也是化外之地,這種狂妄自大的心態造成了「師夷長技以制夷」的說法,只做表面功夫,在船艦的噸位和先進上雖遠勝日本,卻後期乏力,太后甚至挪用軍費見頤和園,連砲彈都沒辦法買,如此一來當然被日本全國同心的迫力給後來居上了。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
這和上題一樣,關鍵是心態,上位者的不支持和愚昧注定了下屬再怎麼努力也無法更進一步,有點心有餘而力不足的感覺,最後只能順從主政者的要求,例如:在一場表面看起來雄壯的演習後自我麻醉自己,這種金玉其外敗絮其中的破敗海軍怎麼可能贏,因此我認為其實兩人的對決是不公平的,彷彿滿神裝的玩家(日本)和穿著皮甲的玩家(清),就算玩家皆是電競選手誰勝誰敗淺而易見。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
「波坦金村」專門用來形容一些搭建出來的、自欺欺人的政治門面工程,塑造一種看似非常繁榮的假象,呈現給外來者或訪客看,企圖粉飾太平。不過騙得了外國人騙不民眾,這樣的行為久了反而會使人民反感,且對國家失去信心。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
這有一種大棒和胡蘿蔔一起給的味道,用威嚇和奬勵,往往是最快且有效的,而且如此一來不會使下屬記恨,反而會因爲感激和一絲羞愧之心而更努力表現自己,當然下屬還有可造之處也是很重要的關鍵。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
看到這個影片其實十分氣憤,有種恨鐵不成鋼的心情,其實看到那些努力的先賢在那種環境下無力施展身手,真的很可惜,除此之外在反思的部分我認為我們在愛作表面功夫這方面,真的完全的繼承了祖先的劣根性,如果不要重倒一百年前的覆轍,我們應該好好檢討一下了。

黃名麒

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  吳昀芸 于 周一 12月 24, 2018 12:55 am

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
因為日本人被刺激到了,覺得自己不能輸給區區一個中國(看了這部片我又更欣賞日本了),而就算議會遲遲不給經費通過同意,在明治天皇的「御飯糰」飲食文化,百姓們熱心捐款下(沒錢還去賣身好愛國),議會總算通過了吉野號的經費預算案,添購了許多裝備,反觀中國不論是服裝還是武器等,都完全不知道在幹嘛,會被追上也不是沒有原因的QQ

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
大環境下會導致人的能力被埋沒或被發揚,像是劉步蟾在艦艇上抽鴉片令人不齒,而東湘平八郎則協助明治天皇從事制度還有武器方面的改革,這樣的對比下,其實可以看得出來中國已經輸在起跑點了。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
以假象欺騙上位者,營造出一片豐衣足食的樣子,百姓感受到上位者的虛偽與自私自利;而領導者被蒙蔽了,無法真正體會民間疾苦,長久下來,是必會造成兩方的衝突與誤會,也會導致這個國家逐漸走向滅亡。
看到那個自殺砲彈我真的是傻眼到不知道要說什麼,李鴻章那時候含著淚告訴手下,就算連一丁點的屍骨也要給我打撈上來,我真的可以感同身受他的無力還有悲傷,那是一種對這個國家還有制度的絕望阿。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
重點就是要大家「見賢思齊,見不賢則內自省」。
你們大家看看那個曾經為李鴻章「吮癰舐痣」(用於這裡我只是描述並無帶有貶意)忠心耿耿的XXX都被他處死了(對不起我認真想不起他的名字了),其實很難保下一個不是自己;丁汝昌、劉布蟾、鄧世昌等管帶花國家的錢出國留學,除了鄧世昌以外,其他的人糜爛怠惰,浪費國家資源不知羞恥,本該是大過,但李鴻章之所以能做到「中堂大人」這個位置,正是因為他有兩把刷子,把這群人叫來又是訓話又是勉勵,便是提醒他們的本分還有肩負的使命。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
看完老師精心節錄的這些片段,只有一個字,爽。
看那個砲彈在地板上轉來轉去最後是顆空包彈,多喝幾口水硬生生的把衝上喉嚨那悲憤的無奈吞了下去;看到明治天皇與民同進退的犧牲對比慈禧太后的奢華鋪張,沒有氣到吐血也白眼直翻後腦勺,大嘆嗚呼哀哉嗚呼哀哉……這些經典的橋段有如放映機般在腦袋瓜轉阿轉,喜怒哀樂敬佩感動衝突全部都混雜在一塊兒,寫了好多心得這只是其中一部分。

台灣身為這場戰役的犧牲者,看到這部影片的我們十分有共鳴。
聲聲「中堂大人」喊得驚天地泣鬼神,將這四個字更深深的烙印在我的心中,無法抹滅其如史詩般壯闊的睿智與英勇。
最大的感想是一個成功的人背後一定要有一對敏銳的鷹眼與舌燦不是蓮花就是毒蛇的本領。
光是檢查個砲彈庫房就可以看出XXX的魚目混珠,光是夜晚微服出巡,便可以明察秋毫,從巡兵口中探出鄧世昌的盡忠職守;光是一句話便可以激勵士氣鼓舞潰散的軍心,光是一句話便可化解不讓太監上船的尷尬(雖然太監在慈禧太后面前仍數落李鴻章鋪張浪費) ……族繁不及備載,可能我舉例的僅是中堂大人威力的百萬分之一也說不定。

吳昀芸

文章數 : 2
注冊日期 : 2018-10-03

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  徐乃松. 于 周一 12月 24, 2018 3:00 am

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
自以為是,驕兵必敗,中國自以為天朝,對其他國家不屑一顧,甚至故步自封,斷送互相交流、競爭、進步的機會,等到真正落後的時候還不知曉,沉浸在自己吹出來的大砲泡裡面。相反,日本則是一個永不放棄進取的國家,他們積極向西方世界學習最新技術,不斷提升自我,最後居上也不足為奇。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
沒有永遠的贏家,也沒有永遠的輸家。固然學經歷優秀,但自身的墮落、放縱,裁示毀掉一切的根源。日本海軍將領上下一心,憑藉著全國一致的信念,最終取的勝利。
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
根本就是紙老虎,中看不重用。完全就是做表面功夫,實際的實力根本就沒有如外表班光鮮亮麗,不堪一擊。
(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
這充分的展現了李鴻其高超的手段,透過「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」告訴底下官兵他的賞罰分明,也更能使眾人信服。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
上位者要時常了解基層目前正在做的許多為了大夥的努力,不要坐在辦公室裡紙上談兵,做出不接地氣的決策,甚或為了一己之私,罔顧國家利益,更不可取,大夥要引以為戒。

徐乃松.

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-03

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享-北洋水師

發表  姚皓倫 于 周一 12月 24, 2018 10:09 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
中國南洋水師以自我為中心,認為別人不如都不如自己國家,中國內部的政治也相當迂腐,太自滿容易懈怠因此被別人追趕而上,中國水師的內部問題也相當的多,反觀日本水師,起步雖然比較晚,但訓練確實,政府官員大多都認真做事,最後才形成這般局面。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
兩人雖然兩人都是菁英中的菁英,但是劉步禪回國後卻不受重用便開始消極待世,沒有積極進取,反觀東鄉平八郎天天訓練底下的士兵們,刻苦且勤奮,加上各自的政府對於軍事的訓練方式天差地遠,如此的差異之下最後清軍當然無法贏過日軍。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
將不夠美好的一切卻試著掩飾過去,捏造一個假的報告給政府看,但實際上過的民不僚生,金玉其外敗絮其中,這樣的做法不久之後不僅整個村莊甚至連整個國家都會招致滅亡。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
如此政策就像是一個著名的法則「鞭子與糖果」,也是控制人心最有用的方法,具備著既獎勵又懲罰的元素,讓民眾們覺得李鴻章嚴格但又愛才惜才,這樣的恩威並施的技巧也能有效的拉攏民眾的心。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
許多的成果都是日積月累的,而平常就不能輕忽任何一個細節,就像是即便
南洋海師一開始好像佔盡許多優勢,但最後卻因為平日準備準備不足而臨門一腳最後反遭全,因此魔鬼藏在細節裡,萬萬不可以掉以輕心。

姚皓倫

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  陳勻寬 于 周一 12月 24, 2018 10:34 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
對外,中國的水師給外國的感覺彷彿十分強悍,但在中國內部卻是風雨飄搖,當時許多官員都只是想到自己的利益,並沒有把國家的安為放在最重要的位置上,是以官員貪腐,上位者揮霍,造成彈藥不足、裝備沒有翻新,被日本後來居上

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
開戰前,清軍的危機意識不夠,造成小看對手輕敵,而在開戰後雖然憑藉著比日本數量更多、裝備更齊全的船艦,在一開始站了上風,但是後來因為如第一題所提到的問題,面臨了彈盡糧絕的窘境,以至最後慘敗

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
這就是一種苟且的心態,認為今天做了違心之事並不會有人能發現,故長久下來並產生這種不健康的心態,金玉其外但卻敗絮其內

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
殺,可以警惕部下;赦,可以減輕「殺」之後下屬的恐懼感,並可使其更深自警惕;獎,能為部下帶來榮譽跟責任,驅使其更努力向前;激,可以激起其好勝心,能讓其在未來兢兢業業

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
在鋒利的寶劍,若缺乏保養,則仍會腐朽鏽蝕,就像清軍水師一般,滿招損、謙受益,說不定也是如此道理罷

陳勻寬

文章數 : 4
注冊日期 : 2018-10-03

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享—北洋水師

發表  吳秉叡 于 周三 12月 26, 2018 1:08 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
官員貪腐導致了軍費不知所蹤,導致雖撥下大量經費但實際的作為卻不大。除此之外,片中有一幕在展示船堅砲利的場片,盡管表面看似治軍非常有成效,然而實際上卻是偽裝出來的,試想如此腐敗、不積極的治軍方式怎能不敗呢?反觀日本,上下齊心,上位者以身作則展現出破釜沈舟的決心,如此令人敬畏的精神怎能不成功呢?
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我想這可能是態度的差異,東鄉八郎回國後努力治軍,最後在戰場上展現驚人的成效。反觀劉步蟾,回國後的消極,再加上上位者的貪腐導致軍備不齊,如此的情況縱使你有再高的戰術水準怎能成功呢?
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
「波坦金村」一詞乃形容為營造表面而打造出華而不實的工程,這就好比紙糊的房子,盡管做得再美輪美奐,一但下了雨仍舊什麼也沒有了,這代表著金絮其外,敗絮其中,圖有外表而經不起考驗。
(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
如此恩威並施的手段能使部下更易信服,讓他們明白要努力爭取軍功以獲得獎賞,而不是消極代事,如此一來可以達到激勵的效果。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?[/color][/quote]
看完影片更加能夠理解當時為何中國會遭受到瓜分的命運,上位者貪腐只想著個人利益而不懂得體恤人民,將人民的辛苦交上的稅,如此無止盡的花用,甚至連治軍的費用都慘遭挪用,如此腐敗的執政者如何能夠帶領中國對抗外敵呢?反觀日本的明治革新,從上到下齊心協力,明治天皇自己以身作則,喚起人民內心那分愛國的情懷,就連高中女生都願意奉獻出自己的貞操以換得能幫助國家治軍的軍費,盡管手段極端,但其愛國之心令人讚嘆。

吳秉叡

文章數 : 4
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享-北洋水師

發表  阮泰叡 于 周四 12月 27, 2018 10:29 am

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
我覺得中國自強運動上面最大的弊病在於用人,中國和日本的最大的差異點應該在於不同的民族性。一直以來中國都有「苟且」的這種習慣,然而日本卻一直以來有實事求是的精神,這樣的差距造成中國在水師上面雖然砸了重金,可是營用的時候卻又漏洞百出,不僅有部隊鬆懈,軍紀怠惰,群龍無首的現象,甚至最重要的軍火庫都失竊。這樣的部隊面對戰爭時必然是不堪一擊的。是故,後來的日本以穩扎穩打的進度慢慢追上中國華而不實的表象。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
因為海軍是中國自強運動中指標性的策略,是故海軍象徵著一國的國力。而日本和中國雖然皆從英國歸來,謀略應當相仿,差距就差在軍火上面了。一國的國防可以透露出國力有多強,是故可以看出是故在甲午戰爭中就可透露出中國的軍火多薄弱,象徵中國在自強運動上面其實態度是不確實的,而顯示日本大勝中國。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
波坦金村看似固若金湯,可是其實卻是漏洞百出。看似嚴密的軍隊,可是卻人心渙散,鬆懈怠惰,這樣的部隊面臨戰爭其實是以卵擊石,只會敷衍苟且。不實的回報,不當的用人,都是部隊的大忌,因為沒有嚴謹的組織,其實沒辦法號召人心的。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
作為將領要引導整個部隊,不只要使眾人遵守軍紀,更要使所有人都心服口服。所以要用懲罰去殺雞儆猴,可是也要用獎勵去誘導部屬,胡蘿蔔加大棒都要用才會讓人追隨。從這樣的領導技巧就可以看出來李鴻章對於人心其實是非常的熟稔。不會只用嚴刑峻法,也會用誘因去吸引部下,讓眾人心甘情願去追隨。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我認為這樣的歷史故事其實是值得觀賞的。 畢竟,歷史會重演,所以從過去的經驗來學習可以得到許多的經驗,讓未來面對這樣的困應時候懂得用正確的方式去應對。

阮泰叡

文章數 : 3
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  黃詩媛 于 周五 12月 28, 2018 12:47 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
令我最印象深刻的是展現軍威假裝每顆砲彈均順利擊發假想敵艦的那一幕,金玉其外敗絮其中,所有中國官員的貪腐使花費的金錢成了養飽他們私囊的重要來源,相比日本破釜沉舟想壯大國家的決心,實在是不失敗也難。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我認為環境是致勝關鍵,東鄉八郎在日本和軍民一同奮力向上爬,而劉步蟾在中國官員貪腐的情況下,軍備不齊也無濟於事。
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
金玉其外的表面也掩蓋不了沒有實力的事實,遇到敵人還是會被打得落花流水。
(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
殺雞儆猴,給一個棒子再給一個糖果,成功的恩威並施策略可以使下屬警惕自身行為,也能使部下努力爭取自身榮譽。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
真正的實力是靠日積月累的,與其做白日夢能招招獲勝,不如好好充實自己。

黃詩媛

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  盧俊豪 于 周五 12月 28, 2018 4:36 pm


(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
我覺得兩方在決心便已有差異,日本對於發展水師方面有決心,為了榮耀天皇與武士道精神,全國集中力量於發展海軍;而中國在這方面卻有著許多弊端,許多官員貪腐,中飽私囊,如影片中以石頭取代火炮,可見一般。如此差距,不輸也難。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
兩位雖然均有謀略,但背景卻不同,如第一題所述,日本軍民一心,東鄉平八郎自有許多可以施展才能的機會;而劉步蟾則面臨軍備不齊之情形,儘管身懷謀略仍是無計可施。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
波坦金村看似有堅強的軍隊可以守護,其實他們卻是華而不實。軍隊士氣散漫是無法守護家園的,如此金玉其外敗絮其中,若遭遇戰爭,無疑是自取滅亡。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
作為將領領導整個部隊,帶人先帶心的精神是非常重要的,如何統率整個軍隊,讓眾人對自己心服口服,無疑是每個將領必修的課程。從李鴻章展現的技巧完美顯現他的大將之風,以懲處警惕那些亂紀違法之人,作為前車之鑑;並以獎勵鼓勵那些奉公守法,對國家有貢獻之人。如此操作使所有人心悅誠服,努力爭取榮譽。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
過去的事情可作為今日的借鏡,透過此影片我們可以深刻了解到成功與失敗並不是偶然,而是在許多個環節慢慢累積出來的。故我們可以以此砥礪自己,羅馬不是一天造成的,為官者應該戒慎警惕,不要為了一己之利荼害整個國家。

盧俊豪

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02
年齡 : 20
來自 : 高雄市

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享-北洋水師

發表  陳胤愷 于 周五 12月 28, 2018 6:07 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
從上到下去對比,很明顯地兩者在決心及資源配用上都有很大的差異,以日本天皇為例,他為了日本帝國水師,絕食,而這時的慈禧太后面前正擺滿了一桌的佳餚,兒皇帝還正在思考著要把經費用在幫慈禧辦生日party,不願意把資源拿去投資北洋水師,因此被後來居上可說是意料之中。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
劉步蟾以及東鄉平兩人可說是都具有謀略的領導者,可惜的是日軍全艦上下一心,而彈藥又十分充足,而清軍卻是有著謀略卻不具備足夠的軍事資本,打到後來已經彈盡藥絕,因此我消彼亡絕對是打持久戰最終的下場。
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
「波坦金村(Potemkin Village)」專門用來形容一些搭建出來的、自欺欺人的政治門面工程。就如片中的軍事演習,看似砲火射得很準讓敵人膽寒,而事實上射的卻是空包彈,更需要自己人犧牲生命來演一齣戲,到了真正上戰場,才明白是金玉其外敗絮其中,導致失敗。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
逞惡楊善在帶兵是十分重要的,殺一個讓眾人以敬效尤,赦一個認眾人不至於感到心寒,獎一個讓眾人明白肯做事就有好處,激一個讓眾人擁有鬥志,一套下來整個軍隊才會有動力而不至於一直沉淪下去。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
真正的實力不應該是如片中的清軍一般濫竽充數自欺欺人,應該是日積月累的努力才能造就,而領導者的態度更會影響下位者的處世方式,因此上樑不正下樑歪這句話並不是沒有道理,只有上下一心,一同努力才有可能成功。

陳胤愷

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享-北洋水師

發表  李宗育 于 周五 12月 28, 2018 9:02 pm

(一) 中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
最根本的原因想必是來自清朝的朝廷,而在訓練以及戰艦的資金有著懸殊的差距,這樣的差距可以說是根本性的問題,尤其是日本水師雖較晚建成,但是他的優點是用較新的船艦與大砲,就像是拿50年前的法拉利來跟現代的賓士賽跑,可能也是跑不贏的,因為沒有繼續補充財源造成武器相對落後,至於南洋水師更不用說了,遠在南洋,不受朝廷的重視,自然難以發展,所以說,在科技方面,可能不該說是後來居上,而該說是隨著科技的進步,舊的也就弱了。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
因為不受重用的劉步蟾即使滿身的知識,但是無地使用也毫無用處,所以他乾脆放飛自我,隨波逐流,雖然後來北洋水師將其重用,但是窮有一身技藝卻沒有武器的他,依然無所用,何其的悲哀,連展示武力都是用犧牲來達成的,在這樣虛假的文化之中,一個軍隊怎麼可能會強盛,只是隻紙老虎,終究會被揭穿的,而日本卻是盡全力來培育東鄉平八郎,從一開始就用完全不同的態度來面對,再加上知識與武器上的契合,自然是越發強大,到最後有了極為懸殊的差距。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
就像我們在軍中常見的表面功夫一樣,總是將看見的地方做得完美,但是敗絮其中,虛假的背後,便是將所有的努力都放在這上面,而這樣的文化背後將真正改努力的地方都忽視了,僅追求外表的完美,最後終面臨崩潰的。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
殺一個讓所有人都謹惕,不要做不該做的事,赦一個讓大家知道在他的軍隊不是只有懲罰,獎一個讓在場的將領都心有所動,希望能夠獲得獎勵而更加努力,透過這樣多重的手法讓人有一種,李鴻章將一切都掌握手中的感受,最好的方式是發揮領導之長,讓軍隊更加成長,自然會有被李鴻章發覺晉升的機會,因為他賞罰分明,並且是個識才之人。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我從沒想過,居然會有國家連展示都是用真人的犧牲來完成的,但是想想從入伍訓到現在在軍中的所見所聞又似曾相似,因為對於軍中的績效不同於外界社會是以金錢來計算,所以在外表所見的特別重要,因此軍中也更加重視表面功夫,但這樣的情況對於軍隊是不好的,所以只有有理想、有目標來達成軍事上的工作才是這個軍隊所必需的,但或許演一齣完美的戲對於軍隊也是有幫助的,只要擬定的目標所演出來的戲是需要有點實際作為的,這樣在背後籌備的努力至少不會是完全虛的,總有實的成份在其中,或許還是有點幫助的。

李宗育

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享-北洋水師

發表  黃至睿 于 周五 12月 28, 2018 9:08 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
中國水師雖然比日本先成軍,但實際上,中國水師在建立後,卻沒有好好訓練整治軍隊,而原本軍隊要使用的經費也被隨意的挪用,只為了慈禧太后個人的私慾。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
軍隊本身的軍紀敗壞,另外中國朝廷的領導者比起日本天皇,也顯得昏庸許多,為了幫慈禧太后慶生,竟然挪用軍款,朝廷對北洋水師的支持,相比於日本更是顯得微不足道,只靠少數人的努力實在難以撐起大局。
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
波坦金村是在形容一些搭建出來的、自欺欺人的政治門面工程,而北洋軍就有許多類似的問題,管理過於鬆散,許多表定的檢驗或測試,都只是虛應故事,這種得過且過的心態,使得在面對真正的敵人的時候,清軍顯得手足無措,最後一敗塗地。
(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
李鴻章親自到劉公島對秘密視察後,發現軍隊士氣低迷而渙散,因此他對軍隊中四種不同行為和心理的人員分別進行了整頓,賞善罰惡,希望藉著這樣的方式整頓軍紀,而結果證明,確實讓軍隊嚴整了起來。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
一個有能力的領導者相當重要,李鴻章具備了極佳的領導能力;然而最上位者,慈禧太后過度的貪戀私慾,甚至動用如此重要的款項。即使有好的臣子,但如果主事者昏庸無能,孤臣仍然無力回天,單憑少數人的力量,是難以撼動整個國家的。

黃至睿

文章數 : 2
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享-北洋水師

發表  林冠宇 于 周五 12月 28, 2018 9:46 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
   原因出自於雙方上層的態度,中國字自強運動開始的早,所以水師這方面相對的也比日本發展的早,尤其是北洋水師,當年可以說是亞洲最強,但是後來經費不足,被慈禧太后拿去蓋頤和園,從此裝備沒有再更新,紀律也不復最初成軍時的好;反觀日本雖然起步的慢,但是日本知道不發展海軍不能保衛自己國家,因此拚了命的發展,上級也大力支持的情況下,進步神速,最後便在甲午戰爭分出高下。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
   和第一題有些相像,最主要的原因還是上級是否支持,有沒有經費。清朝水師到最後不只是軍紀敗壞的問題,重點在於根本沒有錢能夠再添購軍備,當初買的船很多艘都已經非常需要修理,因為已經沒辦法再出航打仗了,還有數十年沒有更新的砲彈,很多也都過於潮濕而不敷使用;日本則是船和所有裝備都比清朝新穎,軍紀也比清朝好,從這裡便可看出勝負已分。
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
   這是「金玉其外,敗絮其中」的最佳例子,中國總是喜歡在長官到來時把最好的一面表現出來,然後把不好的地方隱藏起來,這會造成部隊很多不合規矩的行為出現,甚至到了欺壓百姓的的地步都非常有可能,整個軍隊的螺絲鬆掉,也不用提打仗會不會贏了,根本不堪一擊,而且軍民之間的關係也會非常緊張,離「軍民合作」這等標準還差的太遠了,完全是天方夜譚。
(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
   如果全殺是很有可能會造成下屬之間的反彈的,這種方式的核心觀念只在於殺雞儆猴,只先處決最該被處死的,其餘的則不殺,尤其在晚清人才不算充足的情況之下,李鴻章採取這種作法,可見他真的是惜才。至於獎勵的部分則照常發給,這一來一往比較屬於鼓勵的方式,尤其重新打造一支好的部隊並不宜下重手,這是李鴻章的考量。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
   還是會為清朝水師感到惋惜,曾經一支這麼優秀的海軍,可以說是葬送在腐敗的朝廷手中,越來越多的不重視、不管死活,就算有丁汝昌、鄧世昌這等優秀軍官又有何用?

林冠宇

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-12-04

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  陳柏劭 于 周五 12月 28, 2018 10:48 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
日本帝國水師是傾全國之力全力發展,而中國南洋水師及北洋水師,除了得不到朝廷的經費支援,訓練及紀律方面更是完全無法與日本相比,衣著仍穿著長袍馬褂,對於現代化的軍艦相當不便,連北洋水師最基本的活命錢都被朝廷挪去討好慈禧太后,中國內部官員只為自己的利益不出手相助,北洋水師這隻紙老虎自然被日軍擊潰。
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
最大的因素在於國家對於海軍的重視程度,清朝寧願把錢花在奢侈浮華上,海軍裝備砲彈無法得到維持修繕;相較日本,天皇願意在日本海軍稱霸亞洲前,一日只吃一餐,全國人民響應,努力工作貢獻出積蓄,全力發展海軍,儘管兩位具有旗鼓相當的才能,但在武器及官兵素質方面無法相比,最終造成日本海軍領先清朝海軍的結果。
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
會導致民眾只看見軍隊特意營造虛有其表的戰力,而導致民眾對軍隊實力有錯誤的理解。
(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
我認為如此獨特的統御技巧,是透過掌握人性特質來達到凝聚軍心、振奮士氣的效果。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我最大的感觸是當前台灣的國軍,似乎與當時的清軍有些相似之處,訓練強度不夠,各種演訓對實戰幫助有限,虛有其表卻又自我感覺良好。

陳柏劭

文章數 : 5
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  郭恒誠1 于 周五 12月 28, 2018 11:03 pm

世清教官 寫到:santa
本週主題為「平時軍民倫理之團體迷思」,我們公開觀賞的人物傳記影片~
北洋水師

請各班組員回憶影片重點,並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁 http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/ ,點選「課程內容/課程講義」PDF),以針對下列課題來分享心得感想囉!


(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
我覺得差在兩國政府重視的程度,清廷一開始撒錢買了許多船艦,看似風光,但在之後的保養及運補卻不確實,把錢花在別的地方。而日本政府儘管起步較晚,卻一心想超越清廷,上至天皇下至平民老百姓,都努力存錢只為購買吉野號。這樣的決心與態度終於使得日本海軍後來居上,超越了北洋水師。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
我認為是差在態度及整體。劉步蟾過於剛愎自用,只信賴自己的能力而目無法紀,吸食鴉片,而在戰爭時清廷水師又有船艦臨陣脫逃,導致隊形被破壞,各艦各自為戰,可能是平常沒有建立「生命共同體」的概念。而總指揮丁汝昌又是陸軍出身,無法整合團隊力量發揮最大力量。劉步蟾的能力出色,卻因為態度及時局所趨,導致北洋水師的滅亡。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
「波坦金村」虛有其表,長官為營造堅不可摧的假象給統治者看,侵害百姓權益只為討上位者開心,勢必造成軍民之間的信賴問題,軍隊若要打勝仗必須要有人民的協助,若人民不再信任軍隊、甚至私底下反抗軍隊,衝突有一天終將浮上檯面,造成不可收拾的後果。「波坦金村」華而不實的真相也終將被拆穿。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
我覺得這件事特別在利用對比的手段可以增加士氣,證明說只要表現不好,我會懲罰你,但你表現得好,我也絕對不虧待你,會給予豐厚的獎勵,讓官兵覺得自己的努力是有回報的,同時有「避免被懲處」及「獲得獎賞」這兩個誘因使官兵願意努力去執行任務,盡好自己的本分,這也是相當公平的管理方式。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我最大的感想就是實在替北洋水師感到十分可惜。清廷花了好大一筆經費建立起實力雄厚的北洋海軍,沒想到最後卻未妥善保養,如果願意再花一筆錢補充砲彈及升級部分裝備,相信實力必定有所提升。而領導幹部也相當令人可惜,國家花了一大筆錢栽培出這些管帶們,可是卻有人放任官兵玩樂,導致軍心浮動。有人剛愎自用、有人貪生怕死臨陣脫逃,讓鄧世昌等英勇奮戰的官兵白白犧牲,實在非常可惜。即便北洋水師早已消失多年,我仍會記得他們的英勇事蹟。

郭恒誠1

文章數 : 5
注冊日期 : 2018-12-18

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  黃 上 瑋 于 周五 12月 28, 2018 11:08 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?

北洋水師雖然贏在起跑點,但是朝廷大臣卻不是全力支持,常常在政策資金下多方阻撓北洋水師的發展,反觀日本由天皇開始縮衣節食,乃至平井小民,全國由上至下全力支持帝國水師發展,會有此結果也是預想之內。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?

在片中,中國最後是輸在砲彈不足,甚至關鍵的一發致勝砲彈竟是啞彈,可見中國對於軍備的不重視,將海軍的專款,移至慈禧的生日開銷,反觀日本傾舉國之力支持,儘管劉步蟾、東鄉平八郎兩人在指揮與戰術上相差無幾,但是「巧婦難為無米之坎」,呈現我消彼長的趨勢是必然的。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?

為了在執政者或國際眼光中展現虛假的繁榮,將會導致軍民陷入一個自我感覺良好的困境,只看到表象,卻無法察覺在這背後的真相。耗費資金與時間建設,不僅勞民傷財,更有可能讓百姓視軍人為執政者的手腳,加速軍民與官民之間的隔閡,讓許多人會對真正的軍事力量有迷失

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?

軟硬兼施,獎罰分明,對於犯錯之人嚴懲,給予立功之人獎賞,然而李鴻章在其中「揮淚斬馬謖」的情懷,能夠不論與自身的親近與否,執行軍法所判定的刑責,是令我佩服的。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?

中國在改革上總是好大喜功,在視察時更是造假以符合長官的期待,而上頭對於軍事的支持無法持之以恆,總是在看到一些小成果後,便過於自滿而不求精進,反觀日本在一次失利後,便下定決心,終能成功。

黃 上 瑋

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  蘇柏睿 于 周五 12月 28, 2018 11:59 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
(1)削減經費:朝廷挪用軍費作其他用途,慈禧太后過壽辰,就花掉了大筆軍費。
(2)北洋艦隊缺乏實戰訓練,沒有一個準確的海上戰略目標,每天都是渾渾噩噩過日子,自然戰力鬆懈,等到真正上戰場的時候,就難以抵抗了。
(3)清朝內部黨派爭鬥強烈,以至於在戰略上做出嚴重錯誤。
(4)日本早已快速的跟上了世界海軍的軍事變革,在爭奪制海權上改變了戰略,並且在裝備上不吝金錢的投入,引進了射速更猛、航速更快的軍艦
(5)日本艦隊極度重視軍隊的訓練,並且將北洋艦隊偵察研究得非常透徹。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
北洋軍紀律不好,儘管軍紀嚴格卻還是無法杜絕吃喝嫖賭之風,沒有危機意識,而且清朝內部黨派爭鬥強烈,相對於日本全體上下一心,傾全國之力發展海軍,北洋軍自然會遜於日本海軍。雖然在早期,北洋艦隊的實力與日本不相上下,甚至還要優於日本,但經過雙方一上一下的拉扯,之間的差距是越來越大,無論是軍艦的噸位還是火力,或者其他裝備以及士兵的訓練水平等方面,都要強上一截。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
這反映出中國只重視「表面」的精神。中國軍隊現代化只學到了表面,更新了最好最貴的武器,但其軍事管理卻還是不夠嚴謹,甚至軍人在營區內喝酒、賭博,甚至吸鴉片,一切是敷衍行事,做樣子給上面的人看,導致軍紀渙散敗壞。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
身為領導者,領導統御是一門重要的課,若今日只是按照軍法全部處死,也只是讓大家覺得領導者好殺,如果他只殺一個人,殺雞儆猴,其他人看到有人被處死,而自己被赦,除了有警示的作用,也會讓他對領導者心懷感激。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何? 
生於憂患,死於安樂。中國的軍隊就是長期處在太安逸的環境才會輸的

蘇柏睿

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享-北洋水師

發表  葉葉泓佐 于 周六 12月 29, 2018 12:08 am

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?

中國的自傲,認為自己是最強的,以「天朝」自居;反觀日本全國上下一心,積極地向西方學最新的技術。我想,這結果是必然的。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?

國家政府的支持與否產生了最大的因素。劉回國後因不受重用便消極,反觀東在日本政府大力支持下蓬勃發展。

(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?

「波坦金村」一言以敝之:「金玉其外敗絮其中」,勞民傷財,使人民苦不堪言,最終導致人民對政府的信心喪失。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?

很有彈性,能因時制宜。殺一個,大義滅親;赦一個,穩定軍心;獎一個,給予肯定;激一個,創造雙贏  (兩個雙押 Cool  Cool  Cool

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?

龜兔賽跑

葉葉泓佐

文章數 : 5
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第七週課後心得分享之題綱~北洋水師

發表  李岳霖 于 周六 12月 29, 2018 9:17 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
嚴謹訓練、資金充裕而固定
(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
回國後,缺乏危機意識,軍紀敗壞,缺乏訓練。
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
等到真正需要的時候、敵人入侵的時候,卻甚麼都拿不出來,毫無招架之力。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
剛中帶柔,收服民心,又不失威嚴。

(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
國家把資源拿來添購一些裝飾表面的東西,應付各種長官、各種督導,不如拿來投資在人才培育,小錯該赦、大錯該罰,有才應獎,有能應激,才能提升國家總體實力。

李岳霖

文章數 : 4
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第七週課後心得分享—北洋水師

發表  蘇承宏 于 周日 12月 30, 2018 2:38 pm

(一)中國南洋水師比起北洋水師早先成軍,北洋水師又比日本帝國水師早先成軍,後來反而居上的原因何在?
中國水師的確是比日本帝國水師更早成軍,然而贏在起跑點的中國卻沒有利用這個優勢好好發展,反而停留不前而被日本超越。

(二)劉步蟾、東鄉平八郎兩人各自留英學成返國,成為領導清、日艦隊的標竿人物。彼此指揮素養與戰術水準應屬旗鼓相當,為何清、日海軍興衰存亡會呈現我消彼長的趨勢呢?
除了將領的領導才能,我覺得雙方還差在經費與政府的態度。日本政府全力支持,因此日海軍能夠擁有強大後盾而茁壯;清政府不重視,甚至將經費挪用興建頤和園,導致硬體設備缺乏,這兩者的優勝劣敗便顯而易見了。
(三)「波坦金村」(Potemkin Village)所呈現的團體迷思文化,將導致軍民之間哪些危機隱伏呢?
波坦金村是一個金玉其外敗絮其中的幻象。主政者只求表面功夫,導致下位者為了迎合上級而虛報功績,進而導致國家的衰敗與腐敗。如同在中國大躍進時期,地方政府虛報糧食產量,掩蓋飢荒事實,使政府以為自己政策有效而不思解決之道,終將導致人民對政府的失望。

(四)「北洋水師」劇中,李鴻章巡視劉公島,為達到懲奸揚忠使其弊絕風清之成效,特別露了一手「殺一個、赦一個、獎一個、激一個」的領導統御技巧,您認為有何特別之處?
殺一個、赦一個、獎一個、激一個,這樣軟硬兼施的做法,便是一種有效的統馭手段。殺一個是為了警惕人心,赦一個、獎一個、激一個則是帶動整體官兵的情緒,使其知道為其賣命付出是有好處的。
(五)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我們常說:贏在起跑點是成功的一半,但其實還漏了一個前提,那便是保有當初贏在起跑點的那股衝勁。我們應該以甲午戰爭為戒,保持勝不驕敗不餒的精神,時時警惕鞭策自己向前。

蘇承宏

文章數 : 2
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章