第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  蔡凱亘 于 周二 12月 18, 2018 5:13 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方中世紀的騎士精神塑造出一種勇武忠誠俠義、正義感強烈、誓為光榮而死,不願屈辱而生的性格。反觀東方文化,從古代開始就注重面子、不注重裡子,像牆頭草一般只選擇對自己有利的,忠誠永遠擺在利益之後。因此西方能夠塑造出完整、有紀律的的軍事倫理,在衝鋒陷陣的時候,會很安心地將自己交給國家、交給弟兄們。比起東方,西方的人民也對軍人有崇高的敬意,對他們為國家犧牲奉獻的精神打從心底的真心抱持感謝之意。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為這六位人物的取捨標準在於個人的「領導魅力」。如果要讓人民服從,也可以像暴君一樣動不動就殺人,讓人民心生畏懼而不敢有所言。但是實際上這種領導不會長久,只要有一個可以推翻上位者的機會,人民絕對會推翻暴政。若是用領導魅力來讓人民心服口服,他們也會欣然接受上位者的統治。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是「拿破崙」,他多次鎮壓反對勢力的叛亂,頒布《拿破崙法典》,完善世界法律體系,奠定西方資本主義國家的社會秩序。在最輝煌時期,歐洲除英國外,其餘各國均向拿破崙臣服或結盟,形成龐大的拿破崙帝國體系,創造一系列軍政奇蹟與短暫的輝煌成就。這種成就放眼全世界的歷史中,絕對是數一數二的了不起。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同的仍然是拿破崙,因為他除了軍事上的成就之外,也非常具有政治的素養,在歐洲建立了一個拿破崙盛世,這些作為也為西方世界的未來做出良好的奠基。我最不認同的是科提茲,他利用反間計與未知病毒的侵襲,憑著 1000 人不到的武力,在 5 年 內讓中南美洲成為西班牙的殖民地,卻也讓古老的馬雅文明幾乎滅絕。讓一個文明消失是我個人叫不能接受的部分。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我個人推崇孫權,性格曠達開朗,仁愛明斷,喜歡供養賢才,因此很早就與父兄齊名。由於非常重視集體的力量,能毫無保留地信任臣下,甚至部下死後代為教養其孤兒、贍養其妻兒及其父母,也會調解部屬糾紛。能夠有這種氣度的人,我認為和西方的古戰士可以相比擬。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
如果單單只有「軍事能力」,是絕對不可能獲選「剽悍古戰士」的。這些上榜的人們除了具有優秀的軍事能力外,還有吸引人的領袖特質、處事態度讓大家執得參考學習。

蔡凱亘

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  蔡亦承 于 周二 12月 18, 2018 10:29 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方人是屬於君臣關係,也就是皇帝說的就是一切,老百姓都是絕對忠誠地效法君主,叫強調「勝者為王,敗者為寇」的概念;西方則在軍事倫理上有不同的思維,效法的對象不一定是固定的,而是具有個人魅力與實力、風範之人,能成為民眾、軍隊所追求、臣服的對象。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨的標準在於你是否真的具有能力、領袖氣質,有勢力也是能力之一,但真正有能力的是能從原本的孤軍奮戰,慢慢地吸引周遭的人並使他們願意跟隨你,也就是靠著自己形成的勢力,這才是所謂真正的英雄,真正的王者風範。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
最讓我印象深刻的是拿破崙,他的故事我聽過了很多遍,而印象深刻的原因在於我佩服他的野心、他的偉大志向,全世界有幾個能像他一樣攻佔歐陸?歷史課本也說過:自由、平等、博愛,拿破崙以此為號召是天下信服於他。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同拿破崙,原因如第三題;而最不認同的是柯提斯,我認爲他靠的不算是真正自己的實力,而是天然的優勢與武力,可以說是以投機取巧的方式掠奪其他國家。他能成功,我覺得有帶點運氣的成分
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為關公能與他們並駕齊驅、相提並論,他在所有軍人、戰士當中,可說是相當的頂尖,我們平常拜拜、祭祀的武將,大家第一個想到的便是關公,可見他在東方世界、中國的影響力是多麽的大。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
還記得老師曾說過,是英雄造時勢,還是時勢造英雄?這堂課我們看到了許多不同性質的例子,其中很多為歷史英雄都是我以前不了解甚至不知道又這號人物,也很感謝老師設計了這門有趣的主題,讓我們從觀看生動的影片中學習,希望能藉這門課培養這些軍事素養和精神。

蔡亦承

文章數 : 3
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  錢泳升 于 周五 12月 21, 2018 8:20 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
不同的文化及背景必然會造成軍事倫理價值觀的不同。東方因爲從以往所衍生出來的君臣有別的觀念,因此有了明顯的尊卑之分,領導人或在其上的人都好像高不可攀、遙不可及一樣,他們的命令也同樣不敢隨便抵抗。而西方,雖然也同時存在階級之分,卻不及東方如此嚴重,是屬于可以平等交流的關係,同時也講求人文主義
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
其實也不見得有何特別明確的取捨標準,相對的我覺得是因爲從他們身上散發出來的一種領袖氣質,值得我們去效仿及學習。不以成敗論英雄,誰更能運用智慧,做下明智的策謀,在作戰過程中的那股魅力及領導力,才是最重要的。而這六位恰恰各有所長,值得我們在不同的面向討論出更多樣的結果。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
其實都很印象深刻欸哈哈。那就斯巴達克斯吧。原是奴隸的他,看見了奴隸對與自由的向往與渴望,因此運用其智慧并且秉持著意志在作戰,雖然最後沒辦法反敗爲勝,但他帶著一顆堅持的信念,才是最讓人欽佩的地方。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同者:斯巴達克斯,原因:他獨特的智慧與魅力;以及上一題所寫下的
最不認同者:柯提茲,利用自然的優勢在取勝,濫殺了許多無辜的性命,同時導致文明的滅絕,真的很不可取。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為成吉思汗絕對有資格與上述他們並駕齊驅,甚至取而代之。他在中國所創下的豐功偉業絕對不勝枚舉,也成功征服了附近領土,擴展蒙古的邊界。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
真心好佩服他們的勇氣與智慧,真正的成功從來就不是輸贏可以決定了,贏得了人民的心,就等同於贏得了全世界,而真正的成功,是用你的一生去給別人學習、參照、提醒及鞭策。被人們歌頌起的這一刻,才是成功。



錢泳升

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-03

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  黃柏瑋 于 周一 12月 24, 2018 10:12 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我以東西方古代軍事戰略來討論,東方代表的是孫子兵法,它的內容是比較概括性的、哲學思辨性的;而西方代表的就是高盧戰記,它的內容比較具體,涉及很多實際的作戰。作者古羅馬軍事家弗龍蒂努斯也依然認為,儘管「戰略」和「謀略」的性質很相似,但卻有著不同的含義:「凡指揮官實施的行動是以深謀遠慮、目標明晰、有膽有識、決心果斷為特徵者,應歸屬戰略項下;有些行動具有此類特徵中的某些獨特的形態,則應歸類於謀略。這後者的主要特徵是依憑熟巧和機敏,生效於敵人逃遁或被摧毀之前。」 西方著作大多是一線戰場的總匯,而東方著作則是後方的運籌帷幄。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認 為取捨標準何在?
英雄跟梟雄其實非常的接近,兩者都是在軍事權力方面取得重大成就,但他們之間的差別,我覺得是在於他們的目的是為「利」還是「義」。如果是為了群體憤然揭竿起義,推翻不公追求更和平美好的生活的,就是英雄;如果是為了滿足自己權力的慾望而發動戰爭,那就是梟雄。
(三) 承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
日本德川家康。君子報仇十年不晚。
(四) 承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我認同的是日本的德川家康,因為「忍」才是做大事的基本要件;不認同的是阿提拉,因為他跟前者相反。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
岳飛。雖然他最後被自己的君王害死,但不可否認他對國家的忠心以及他剽悍的戰功,想起來總是令人十分動容。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
一將功成萬骨枯,雖然在那樣一個時代是無法避免的,但我們要記住前人的血與淚,珍惜現在的和平與美好,避免任意起衝突。

黃柏瑋

文章數 : 4
注冊日期 : 2018-10-03

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  陳勻寬 于 周一 12月 24, 2018 10:17 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為東方的軍事倫理價值比較不注重英雄主義的體現,強調的是團隊作戰和戰術兵法的運用,而西方的軍事倫理價值則比較有英雄主義的色彩,更常常將宗教等因素參與其中,故能塑造出許多世界知名的名帥

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
對戰場的分析、對當下時局的把握、其獨特且具號召力的人格魅力、歷史上的成就等等

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
德川家康,對於其城府之深、計謀之廣印象深刻,特別是其識人的眼光之精準更讓人佩服

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
斯巴達克斯,雖然他在歷史上也有十分偉大的豐功偉業,但我認為他的成就太過於個人主義,且缺乏其他古戰士的雄才大略,令我難以認同

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
項羽,雖然在大眾所知的歷史上項羽的評價都並不太好,但其實我們所讀的歷史都是由勝者書寫的,貶低項羽在所難免,但秦朝末年英雄並起的情況下,是項羽一鳴驚人,推翻亂世,使那時候的局勢安定,他的影響絕對是不可磨滅的

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
影片中所呈現的古戰士的圖像可能只是片面的,但其展現出的氣度與風範都讓人折服,我們應該學習他們的長處,活用在生活中

陳勻寬

文章數 : 4
注冊日期 : 2018-10-03

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二周心得

發表  毛靖雯 于 周二 12月 25, 2018 2:21 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
1. 源自中世紀人民與領主的契約關係,騎士保衛家園、人民從事生產、貴族管理政治,大型的莊園便形成類似國防的系統,此種凝聚力量是源自於利益交換、契約關係。另一方面,東方本著儒家思想,保家衛國以至於效忠一人一姓之家,不脫離忠、孝二字,因此在軍事文化上,效忠、死忠的力量,傳統價值觀的牢固信念影響遠大,故出現是否「愚忠」等議題的探討。
2. 西方文化因殖民歷史造成民族融合,各色各種同在軍隊中服務,因此在軍隊中重視尊重的文化,不論是平等膚色差異,還是尊重過去歷史的恩怨情仇,出任務時均以目標為取向。另一方,東方軍隊中少出現非洲裔、美裔等他地的軍人,因此較少強調尊重種族差異,至於歷史觀,也經常以天國自居的角度解釋。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
此六位領袖都有帶領為訂一數的人群,經歷多次的戰役,以取得統治權為目標,最重要的,具有輝煌的戰果,可以是以寡敵眾、起於草莽、抑或經年累月忍辱負重,對於一時一地產生巨大的影響。
(三) 承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
綜合六位戰士,軍令嚴明是很重要的,不若此,便如多頭馬車,各自向前,如斯巴達克斯一片中,諸位武將意見不合,以致錯失時機、錯誤判斷。
(四) 承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康,因為他能夠忍耐下去,即便遭遇種種困難,仍舊不慍不怒,以沉穩冷靜的態度面對問題、制定策略,以保全最多的人,取得政權。我最不認同者是柯提茲,因為他征服墨西哥的手段並沒有尊重到當地的少數民族文化,第一,散播天花弱化當地兵力,當地人本就對於外來病菌無抵抗力,如此相當於生化戰,對民族人數傷害不小,第二,挑起印地安人內部爭鬥,使之自相殘殺,此一行為不利於民族團結,也迫害民族的合氣。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
中國二千年歷史中,不乏與上述六位匹敵的人物,歷代開國君主除了有基本的軍事才能,調兵遣將的能力更是不容小覷,例如乞丐皇帝朱元璋,雖極少親征,但對於軍隊訂下的律法、政策足以鞏固大明江山,使武將不擁有幕僚以翻政、重殺通竊的士卒官兵以儆效尤。諸位帝王之中,成吉思汗帶領蒙古以外族身分入侵中華,橫掃歐亞,令人聞風喪膽,再言,當時的蒙古並無完整的軍隊系統,憑藉著嚴明的軍紀、驍勇善戰的本性,在成吉思汗的帶領下興起。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
斯巴達克斯的事蹟令我感到非常傳奇,他位於社會地位的最底層,卻能在種種限制之下,突破監視、貧乏的通訊,承擔走漏的風險,說服當時的同伴,接著果決地採取行動,前面幾役的成功是特別不可思議的地方。

毛靖雯

文章數 : 2
注冊日期 : 2018-12-25

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  李元2 于 周五 12月 28, 2018 1:14 am

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為西方的文化從小就會塑造出一種要努力為自己爭取的自己所想要的東西的想法,而東方人則相較之下比較趨向於以和為貴,因此在軍事方面上,雖然東方人仍然會努力為自己國家抗爭,但是感覺西方人會更進一步的自我要求,也有著更強大的野心。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得取捨的標準在於那位英雄在他那個時代所造成的影響力,畢竟於不同的時代武力、戰績可能無法比較,只有廣大的影響力才能讓他成為流傳於世的英雄。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是斯巴達克斯,奴隸出身的他能有如此的抱負,並且還努力的付諸實行,實在令人敬佩。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同:斯巴達克斯
最不認同:柯提斯,因為他雖然戰績豐厚,也具有十足的影響力,但是這影響到了一個種族的滅絕,不禁讓人覺得他在倫理方面還有待加強。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
韓信,他的戰略技巧非常高超,而且也曾經譽為「國士無雙」,可見他的影響力十足。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
這兩部影片讓我對於斯巴達克斯以及阿提拉又更加地認識了,而不再只是像以前一樣只是聽聞過他們的名字,是真正瞭解他們的生平,以及為什麼他們的名字能夠流傳千古。

李元2

文章數 : 3
注冊日期 : 2018-12-27

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  葉葉泓佐 于 周五 12月 28, 2018 6:30 am

[left](一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

首先,我想先就東西方文化的差異性在兩者的思考方式上來探討。我認為思考方式反映了不同地區隨著時間發展精進的文化,東方傾向強調統一,例如在春秋時代周遊列國的孔子;西方則強調自由與獨立,我想聖雄甘地就是一個很棒的例子。所以我認為對於軍事倫理價值觀造成的第一個影響是「對戰爭思考的不同」:戰爭,在東方是一時不得已的手段,為的是求和平、謀統一;在西方,戰爭成了一個追求獨立、自身利益的手段。

此外,身處在資訊爆炸、媒體氾濫的時代,我有了些感慨。從小到大讀過的各國歷史、名人傳記、看過的各種軍事戰爭電影,我發現在東方的故事背景裡大多是以軍隊的重要人物為核心來敘述,一場大戰中焦點往往是兩方將領的交鋒,鮮少強調個別士兵的貢獻;在西方卻是不同,我常常看到某個是 士兵、某個小隊伍對於整場戰事產生的重大貢獻。這令我十分困惑,究竟是媒體的傳播方式差異還是兩者文化的差異造成了我認為對於軍事倫理價值觀第二個影響「對戰爭敘述的不同」

最後,也是最深刻的體悟。進入國防醫學院就讀後,我在角色上產生很大的轉變,從應該被軍隊保護的老百姓到要保護老百姓、保衛國家的軍人,這個轉變讓我去思考一些問題「身為一位軍人在戰爭中扮演時麼角色?」在一次月會中,我聽到大家一起朗誦的軍人讀訓後有了解答:第一條 實行三民主義,捍衛國家,不容有違背怠忽之行為。這也使我去反觀西方的軍人,有不少是的僱傭兵、亦或是被派署到不是自己的國家打仗⋯⋯等。進而也產生不少問題,例如怠忽、犯罪與性侵這些嚴重的社會問題。因此,認為對於軍事倫理價值觀造成的第三個影響在於「對戰爭的角色不同」

對於戰爭『思考、敘述、角色』的不同環環相扣建構出兩個截然不同的軍事倫理價值觀,或許有一天,東西方的軍事倫理價值觀又會擦撞出新的火花,值得我們去期待與反思,我想這也是我在這堂課中收穫最大的部分。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
   
我認為是在不同時間、不同地點與不同背景下擁有著相同決心(野心)的一群人,雖然結果有人成功,有人失敗,但這才是我所認同的剽悍古戰士。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

我印象最深是德川家康。雖然很遺憾沒能在上課中觀賞到由西方人去詮釋得德川家康,但他一定是我在六人中印象最深刻的。在國中時期很幸運在圖書館中發現游遠流出版社出版的德川家康全傳,記得他總共有27本,我好像才看到18本左右。但他卻讓我印象深刻,從小時候去當人質,到織田信長時代最後到他成功前,他一直都再「忍」。「忍」這個行為對於當時處於青春期、血氣方剛的我來說是一個很特別的行為,所以使我特別印象深刻。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?

我最認同的當然就是德川家康。從他身上我學習到「忍」,這對我往後在處事上有很大的影響。
而最不認同的是也是德川家康,有時候他的「忍」過於無情,這是我比較不能接受的部分,總而言之,又愛又恨吧。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?

若說要與之並駕齊驅,甚至能夠取而代之,我想開創晉朝的司馬懿對於「忍」跟德川家康可說是不相上下的。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?

能夠在學習與思考過各國文化背景與軍事思想後再藉由影片的播放看到實際的例子,身為學生覺得很幸福。

葉葉泓佐

文章數 : 5
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  張洪陸 于 周五 12月 28, 2018 10:08 am

世清教官 寫到:santa
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」,各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

請各班組員回憶影片重點,並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/,點選「課程內容/課程講義」PDF),以針對下列課題來分享心得感想囉!

*P117忠仁班觀賞「斯巴達克斯、阿提拉」,P117孝愛班暨D76班觀賞「斯巴達克斯、德川家康」。



(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
在中國封建社會,臣民對君主絕對服從的政治制度決定了中國倫理道德的基本價值取向是重群體輕個人,對群體的強調是個體的個性被埋沒,受壓制。在強調人倫、人情與人緣的社會中,個人是群體中的一分子,是一張網上的一個紐結,每個個體相互依賴,個體價值隻能與群體相依存才可以得以實現。在積極意義上,它可以使中國人高揚民族氣節、愛國情操,可以舍生取義、天下為公。從古至今,這一倫理價值取向的影響是使中國人有重視國家利益、民族利益、社會利益的傳統。但其負面影響是被群體本位束縛太深,導致個性不得發揮, 養成“事事不敢為天下先”的保守的民族性格。而西方則強調個體本位,強調個性、個體的權利。並宣言一切平等,子與父處於同等位置,推崇民主體--民對君不存在絕對服從。群體本位及個人本位的差異對軍事倫理價值觀的最大的影響,我認為是在東方世界,領導者就像天一樣,高高在上、不可抵抗;相對而言西方世界,主張個人主義,階級之分沒有東方那般嚴明,上司與部屬接近平起平坐的地位,沒有明顯尊卑之分,彼此以能力作為溝通的橋樑,這也是一直以來兩這最大的差異。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為他取捨的標準除了他們每個人在歷史上的定位外,最重要的是身為一位將領的人格魅力,畢竟歷史上打勝仗的將軍千百個,但唯有人格特質的不同,展現出令人崇拜的領導魅力的將軍才是真正值得後人所歌頌的。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我認為,我最印象深刻的是我們在可課堂上所看的斯巴達克斯,身為貧民的他,憑藉著個人的魅力,帶領著跟他一樣出身奴隸的人們起身反抗手握權貴的貴族,雖然最後一失敗收場,但卻在歷史上留下難以抹面的一頁,為千百年以來一直受壓的奴隸階級發出一聲不滿的怒吼。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我認為我最認同的便是斯巴達克斯,單單憑藉著個人能力及魅力,就能吸引成千上萬跟他依樣不滿的奴隸們,丟下對權貴的畏懼進而挺身為其對抗權貴,因此我認為他是為戰爭史上少見的魅力型領袖,使我對其十分崇敬且認同。而我最不認同的則是入侵中南美洲的科提茲,面對著毫無反抗能力的殖民地人民進行無情的輾壓,更令人不恥的是他將疾病帶入中南美造成種族的滅絕,原住民的毀滅雖證明了柯提茲的強大,但卻在歷史上留下了難以遺忘,殘酷暴戾的臭名,為後人所不認同。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為明朝將領戚繼光,是中國一位能和他們並駕齊驅的將領,明朝時戚繼光練兵嚴格,軍法嚴厲,創立新戰術,注重武藝訓練,使得他和他領導的戚家軍能順利抵擋倭寇,使我國沿海地區的倭寇得以全部肅清。他捍衛了祖國的主權和領土完整,抗擊外來侵略,這些對一個民族的完整性是一件十分重要的貢獻,因此對我而言他是我心目中中華民族的民族英雄。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
這部幾部,有關古代名將的介紹影片,除了帶領著我認識這些過去只聞其名,不知其真正偉大之處何在的名將們真正歷史上的貢獻及定位,更重要的透過認識這些名將的人格特質、領導風格、待人處事等等了解為何他們能在歷史留名,而我又該如何從這些歷史名將身上學習到這些精神,藉由學習他們優秀的精神,使自己能有些許的成長。


張洪陸

文章數 : 5
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  黃詩媛 于 周五 12月 28, 2018 1:30 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方人的英雄主義色彩較濃厚,個人的野心也較大,所以會想著征服其他人。中國是儒教思想,保家衛國,為百姓而戰才是英雄。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為是在當代背景的影響,情勢造英雄,大概就是如此,打勝仗如同是考第一名,第一名很多,想要讓別人記得你,就必須具備相對的影響力。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是斯巴達克斯,貧民的的身分並不是限制他衝破貴族枷鎖的勇氣,雖然最後失敗,卻令人敬服。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康,因為忍耐讓他能知道並掌握最佳時機,最終取得勝利。而我最不認同的是柯提茲,血腥的統治並不是非常好的辦法,散播天花讓當地人死亡無數,引起印地安人內部的自相殘殺更令人不恥。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
項羽,雖然最終的下場是敗於漢朝君王,但在時代動亂為百姓而戰的精神值得嘉賞。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
雖然有英雄在動亂時會應勢而生,但戰爭的殘酷相信是大家不樂見的,寧願沒有英雄,我也不願意看見傷亡。

黃詩媛

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二週 課後心得分享~剽悍古戰士

發表  孫玥蓁 于 周五 12月 28, 2018 1:56 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方社會自古以來強調的是「以和為貴」的精神,因此不到非必要時不發動戰爭,以中國歷史來說,可以看到主要是謀求統一而重防禦的時期佔多數,即使是發動戰爭,講求的大都是如何安排局勢的「兵法」,反而較少探討前線真正作戰的狀況。
西方社會則相反,認為戰爭是一種必要的擴張手段,是展現自身實力與野心的方法,因此造就了特殊的軍事文化,這點從歐洲的歷史也可見一斑,造就了許多具有個人魅力的領袖,為西方的軍事價值觀添上一抹英雄主義的色彩。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
以BBC的票選結果來說,這六位是作為足以改變歷史又帶有強烈的個人魅力的英雄代表,在這些英雄們所處的時代,他們能夠精確地判定局勢且視大局而為,對當時的世界造成相當的影響力,而他們當時的領袖魅力,時至今日仍為我們所津津樂道,可說是戰爭歷史中的奇才。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
匈奴王阿提拉,雖然直到上完這堂課我才認識他,但是他殘暴的作風令我印象深刻,多次往返於東西羅馬帝國之間搶奪財物,帶領匈奴擴張領土,使匈奴帝國的實力達到頂峰,東西羅馬帝國都對他有所忌憚。但匈奴帝國卻在他死後迅速崩潰,可說是充滿傳奇色彩的一位人物。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康,我覺得能夠為了謀略而忍耐的精神值得學習,以理性的態度去對待大局,而不衝動行事。
最不認同的是柯提茲,我認為以現代武器及傳染病去消滅一個古文明並不是值得誇耀的戰績。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
中國的歷史中不乏許多名將,但就像上面所說,大部分中國歷史注重於他們的戰績及對當朝代的貢獻,而較少以個人的名義去將此人英雄化,且中國古代較為封閉,所以這些武將往往不被西方的文化所注意,我認為其中韓信可以說是頂尖眾人之一,連百萬之眾,戰必勝,攻必取,對戰爭謀略的技巧不輸西方許多名將。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我認為這些英雄與梟雄至今還有如此的影響力實屬不易,甚至到現在還有人以他們的事蹟還原成這麼真實的紀錄影片,可見他們的個人魅力對現代人來說依舊不減,其中一定有一些是我們可以借鑒或反省的地方。

孫玥蓁

文章數 : 1
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  陳冠豪(忠)406010146 于 周五 12月 28, 2018 4:21 pm

[quote="世清教官"]santa
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」,各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

請各班組員回憶影片重點,並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/,點選「課程內容/課程講義」PDF),以針對下列課題來分享心得感想囉!

*P117忠仁班觀賞「斯巴達克斯、阿提拉」,P117孝愛班暨D76班觀賞「斯巴達克斯、德川家康」。



(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為西方的文化和教育讓西方人從小就勇於追求目標,會努力爭取也勇於表達。而東方的教育和文化注重顧全大局、倫理道德,主張以和為貴也懂得退讓、服從。因此在軍事方面上,東方較常為和而戰,解決內憂外患。而西方有更強大的野心,較常有開闢疆土的情形。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我覺得最主要是所造成的影響力,畢竟於不同時空背景的戰力可能無法比較,影響力才能讓他成為流傳於世的英雄。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最有印象的是斯巴達克斯,奴隸出身的他能有如此的抱負、勇氣,並且還努力的付諸實行,實在令人敬佩,也帶給群眾希望。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同:拿破崙,他除了是一位軍事家,也是位政治家,懂得戰爭,也懂得治理,對法國有重大貢獻。
最不認同:柯提斯,雖然他戰績豐厚,但讓種族滅絕絕不是世人的典範。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
岳飛,他的戰功、智慧、品德都被世人稱頌,在偏安的南宋時代挺身而出讓金人知道南宋不是好欺負的,精忠報國的氣節至死不渝。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
這兩部影片讓我認識了斯巴達克斯和阿提拉,這兩位人物在歷史課上較少被提到,也許在官方執政者的角度他們都是叛亂者,這兩部影片用不同的角度去詮釋他們,也讓歷史更客觀。在混亂的時代人們渴望英雄的出現,帶領奴隸抗暴的斯巴達克斯有著不凡的抱負,不甘自身處境起身奮鬥,絕對是羅馬帝國奴隸們英雄。帶領匈奴的阿提拉,統一了各部族,帶給匈奴團結、財富,也是一代英雄。看著英雄們為目標奮鬥,不但敬佩也成為我們的典範。

陳冠豪(忠)406010146

文章數 : 1
注冊日期 : 2018-10-12

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二週 課後心得分享~剽悍古戰士

發表  陳胤愷 于 周五 12月 28, 2018 4:35 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
首先東方偏向儒家思想,脫胎自周朝禮樂傳統,以仁、恕、誠、孝為核心價值,著重君子的品德修養,強調仁與禮相輔相成,重視五倫與家族倫理,提倡教化和仁政,因此富於入世理想與人文主義精神,主要還是以和為貴,但西方軍事倫理價值觀較著重於將戰爭視為擴張領土的一種行為,以及較著重個人英雄主義,是一種展現實力的方式,兩者有極大的不同。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為不只在打勝仗的能力方面,想必個人的獨特魅力也有考慮其中,像會不會招集人心,畢竟歷史上打勝仗的將軍數也數不完,但每個將軍的人格特質不同,展現出獨特的領導方式也不同,而這六位都是有獨特的領導方式及個人魅力才會被票選為最具影響力的6位領導人物。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
上完這堂課,毫無疑問最印象深刻的就是影片中的斯巴達克斯,起初的他跟眾人一樣,除了比較會打以外他仍不具所謂領導者的特質,他是在一步步的逃亡中逐漸的成長並意識到自己已經成為眾人領導者的事實,也是逐漸地明白身為領導者所需要背負的重量,雖然最後他失敗了,但他的努力及成長都讓我印象深刻。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同的是德川家康,有看過介紹他的相關書籍因此對他印象較深,他懂得隱忍,雖然被許多人批評他是逆賊奪了豐臣秀吉的天下,但這在亂世時代只能稱之為梟雄,他的謀略及隱忍的能耐都讓我十分佩服。
我最不認同的是柯提茲,雖說戰爭不分手段,但散播天花等方式確實是十分不光彩的手段,而且後續會造成的影響更是無法預測,更何況是對付當地的原住民,這種血腥的統治方法著實令人感到不齒。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
劉邦,相較於他敵對的項羽,劉邦的城府著實深了不少,他懂得隱忍,也懂得利用賢才,雖說他與呂后的度量都太小,缺乏帝王的寬諒,但在成為帝王前的他,許多謀略及待臣之道都讓人為之一亮。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
萬丈高樓平地起,英雄不怕出身低。片中的斯巴達克斯從一個小小的角鬥場,身後跟隨的人越來越多,而他也逐步的成長,成為領袖的特質也逐漸的成熟,雖說最後仍然反抗失敗,但他一路走來的成長以及努力都讓我印象深刻。

陳胤愷

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二週 課後心得分享~剽悍古戰士

發表  李宗育 于 周五 12月 28, 2018 5:13 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我覺得造成認為中西方軍事思想很不同的原因很大部分是雙方史料記敘重點不同。 而且中國歷史官方不允許私人著書立說,所以有正史野史之分,豐富度可信度都不足,不像西方留下大量文獻供今人研究,所以要還原東方古代軍事史全貌不容易,但這些都過去了。
到了現代,東方人對於戰爭多的是害怕與不願意,但在西方國家,他們對於戰爭的接受度較大,若是對於國家利益有幫助,即使是主動開啟戰事都是會得到人們支持的,再加上西方人從戰爭上得到的傲氣,使得他們對於軍事活動有點向世界展示其強大武力的作用,因此顯得更加的支持,但是同樣的東方國家的人民相對於這樣子的武力展示沒有太大的信心與興趣,因此塑造了不同戰爭型態與目的,這使得雙方在軍事倫理價值上有著很大的不同,像是對於軍人的尊重、戰爭的必要性、對於軍隊的信心等等。
最後,雖然東西方的歷史背景可能會造成軍事價值觀的不同,但是在各個國家的軍事定位可能才現代對於軍事倫理價值觀的主要影響。

(二) BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為取捨標準在戰爭對於世界的影響,當其影響夠大自然會被記載,被當時的人們記住,而在史書上留下一席之地,,能夠被選為代表,不只是留傳下來,還要流傳千載,並且改變的可能是他未來千千萬萬年的世界版圖,因為這幾位代表的原因,而形造出現在的國家地理面貌或是文化,因為如此的影響力而被挑選出來。

(三) 承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我認為是斯巴達克斯,身為奴隸卻擁有強大的力量與不凡的眼光,當他人都目視短淺的只看向獲勝而繼續生活時,是他領導眾人建立一方,這是我所敬佩的,當昇佞受到威脅時,還能ㄍㄡ冷靜的、積極的尋求解決方法令我印象深刻。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
如同上題,我最認同的就是斯巴達克斯,原因如同上題,想著未來,並且領導著社會中的弱勢。
最不認同的就是柯提茲,光是從以前的歷史上學到的就是個不擇不扣的惡劣殖民者,只為略奪,完全不將原住民當作人來看,眼中只有自我與利益,這樣的領導者或許有很好的領導氣質,但是他所做的卻是令人不齒。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
成吉思汗想當然爾是我第一位想到的中國古戰士,從歷史上看來,幾乎沒有哪位中國君主能夠將版圖擴張到如此之大,以當時的時代背景,要用馬匹攻下半個歐亞大陸可說是令人讚嘆的五體投地。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
從電影中看見了在過去的世界裡,殺戮可以說是天天都在發生的事,戰爭也是隨時都可寧會發生的,再這樣相對不安全的年代,戰爭中的英雄相較於現今的社會更有地位,更顯得重要,擁有戰爭的勝利就是一項生命安全的一次保證,我最大的感想便是能夠活在現在這樣相對安全的社會是很大的福氣,比起過去,我們都在努力讓自己過得好,但是關於生命的威脅卻是幾乎沒有,現在的世界顯得和平而美好。

李宗育

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  盧俊豪 于 周五 12月 28, 2018 5:40 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
我認為西方比較重視創新,注重於整體發展的前瞻性,故往往許多無論是制度還是科技上重要的突破均是由歐美國家所發起,如工業革命等等,而東方往往會受到傳統的約束而限制了自身的發展,其實綜觀中國五千年歷史,無論是火炮軍武首先研發或是算數科學方面,發展時間來看起初我們並無遜於他人,但我們容易安於現狀,受到傳統謙讓以及莫名的天朝上國觀念的約束而綁手綁腳甚至閉關自守,導致我們於軍事層面逐漸落於人後。
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為BBC評斷的原則有下列幾點:
(1)領袖的個人特質:他們都擁有屬於自己的特色與魅力,例如驕勇善戰或是足智多謀等等,來吸引廣大軍隊追隨。
(2)歷史上的地位:他們都是歷史上重要的人物,因為他們的出現,使的歷史上發生重要的大事影響後續的發展。
(3)武力:被選出的人物身後均勻雄兵無數,統率如此軍容,方可成為一代英(梟)雄。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深的是斯巴達克斯。因為他不同於其他人,是以奴隸發跡,勇於起身對抗當時的統治政權,企圖替奴隸爭取自由,儘管最後失敗,但他勇往直前,驃悍英勇的形象使我印象深刻。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同的屬於德川家康,他除了擁有剽悍的戰鬥技巧以外,他也是個足智多謀的戰略家以及政治家。他不僅僅擁有在戰場上指揮作戰衝鋒陷陣的能力,更能以冷靜理性的心分析整個戰局。而不認同的是Cortes,雖然並無觀賞影片,但我認為他侵略南美洲的行為我不十分認同,以槍炮對抗手持冷兵器的南美原住民,民並摧毀了整個阿茲提克文明我無法欣賞。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為岳飛擁有上述他們的特質,他也擁有統率魅力,個人的戰鬥技巧與統率百萬大軍衝鋒陷陣的能力,尤其是在當時兩邊無論情勢與士氣相差許多之下仍能替自己國家打贏數起勝仗更屬非凡。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我認為一名英雄之所以會成功,一定有其原因存在,無論是個人特質與整體能力還有歷史大環境都是關鍵。透過觀賞這些影片,可以了解到他們成功之處,觀察他們有什麼特質可能是我們可以參考的。

盧俊豪

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02
年齡 : 20
來自 : 高雄市

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  吳承謙 于 周五 12月 28, 2018 7:50 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方的價值觀比較重視倫理,以儒家為主的流派對後世影響之深,時至今日我們還能看見其影響,而儒家重視階級的分類,要嚴守份際,在軍事上面,下級對上級要絕對服從,且軍中也很重視輩份;西方的軍事倫理,因從前的封建制度,領主與附庸的關係,到後來有了騎士的制度,演變出的騎士精神,時至今日還影響著歐洲的軍事倫理。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
根據軍事領袖的豐碩戰果、驍勇善戰等個人魅力特質,再考量到所參與戰爭的歷史意義、特殊的戰略價值,從各時代和東西方歷史決選出六位剽悍古戰士。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
在這六位當中,我敬佩的古戰士是德川家康,因為他從七歲起就與糾纏他的心理惡魔搏鬥──他親眼目睹自己的父親被斬首示眾,而且之後他也處決了自己的親生兒子,但他忍住復仇的衝動,精心策畫並且實現自己的野心,非常令我敬佩。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同的是德川家康,深謀遠慮、氣度不凡、精心果敢,有身為將領風範。我最不認同的是科提茲,因為他利用離間和瘟疫來獲取勝利,甚至消滅了一些很珍貴的文明,這對於新大陸的原住民是不公平的,也讓之後世人對新大陸文明的認識有了一大阻礙。
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為鄭成功也可以列入他們的影集中。即使他的父親接受明朝招降,他心中始終抱持著反清復明的信念,並且一舉攻下台灣、收復失土。而且當時他的情形跟現在的兩岸關係有幾分相似,或許我們可以從他身上得到幾分經驗
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
了解許多古代將領及軍事家的個人特質及事蹟,這都是以前在歷史課本上學不到的,身為軍校生,多了解一些這方面的知識對未來十分有幫助。

吳承謙

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二週 課後心得分享之題綱-剽悍古戰士

發表  蘇柏睿 于 周五 12月 28, 2018 8:01 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
西方在文化上比較重視務實性、東方則較立足於現實,著墨於戰爭的道德教訓與相對更強調一種文治的傳統。以《孫子兵法》為例,它具有如西方名將凱撒曾經強調過的運籌帷幄的特質,更為重要且與西方不同的是,孫子兵法並不強調軍人自動自發的主動精神,反而說英雄主義是危險的、是會破壞領導統御而不該追求的。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
富有領導的特質,而個人領導魅力又可分為做事積極、包容各種不同的人的意見、細心、要盡可能的掌控全局了解狀況、做事果決並且負責,最後,就會產生影響力使部下信服,成為一種價值觀,一種帶兵的風格。而且,其中又以製造信念最為重要,透過凝聚大家的感情,使同伴之間互相合作,更能激發士氣。

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我最欣賞的是斯巴達克斯,我喜歡他帶領角鬥士反抗奴隸主的精神,他讓只不過是拼湊出來的叛亂軍團結一致,屢戰屢勝強大的羅馬軍來推測,他的人望和戰爭指揮能力非常卓越。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同的一樣還是斯巴達克斯,理由同上。
最不認同的是科提茲,在劫掠中南美洲時,也帶給了當地的文明非常大的破壞,導致中南美洲的文明出現了斷層,而且他是以極度不對等的火力差異征服了中南美洲。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
項羽,「生當作人傑,死亦為鬼雄,至今思項羽,不肯過江東!」
他在歷史上總是以勇猛著稱,在所有的戰鬥中,除了最後一場,他都是不可戰勝的化身。他曾摧毀了中國的第一個王朝,也許他身上總帶有一種悲劇色彩,但不可否認的,他是在那個亂世裡最璀璨的一顆流星。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
在看完了這些將領的影片,我覺得他們每一個人的成功都不是偶然的,不論他們的出身是奴隸或是軍校培育出的軍官,都是在經過一次又一次的戰火洗禮才會成長,天時地利人和,成功的要件缺一不可,他們也都各自具有專屬於自己的人格魅力和聰明才智,才能帶領著眾人獲得勝利。

蘇柏睿

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  黃 上 瑋 于 周五 12月 28, 2018 8:03 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?

東方為儒家思想,通常以治理國家內的百姓為主,而西方折是講究攻城掠地,所以以文化層面來看,相對於東方以治國為主要目的,西方能又更多時勢造英雄的機會,也因此西方的軍事倫理發展得更完備,忠誠度也更高。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?

1. 領導力
2. 武力
3. 成就
4. 面對逆境之處理方式
5. 個人魅力

(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?

斯巴達克斯,它從奴隸一路招兵買馬,不甘於自身的命運,帶領大家逃離禁錮,甚至收留了不少老弱婦孺,儘管最終沒有戰勝兵強馬壯的羅馬帝國,但他的領袖魅力令我映像深刻。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?

最認同斯巴達克斯,原因如上。
最不認同阿提拉,阿提拉殺害了哥哥來確認自己唯一的領袖地位,實施種族滅絕,而在最後一役時,不聽旁人的意見,在戰敗後也不願捲土重來,東山再起,並不符合我心中的軍人形象。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?

我認為曹操能夠與上述他們並駕齊驅,雖然因為三國演義的關係,曹操在大多數人眼中是不折不扣的壞蛋,但他的智謀與狡猾正是讓我佩服的地方。

(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?

我認為老師給我們收看這系列影片對我們軍事理解有很大的幫助,雖然應為時間的關係只能收看其中兩位,而投票時唯一的東方人德川家康並沒有入選,讓我有些遺憾。不過還是能從影片中看出何為軍人典範。

黃 上 瑋

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  黃名麒 于 周五 12月 28, 2018 9:45 pm

(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
就制度上來說,東方較接近於君臣關係,並受儒家及法家思想影響十分深遠,所謂的「帝王之術」其實就是以法家為骨、儒家為皮,而君王的王權又是建立在軍隊之上,因此有非常重的禮法約束,以及忠君愛國思想,造成了君臣之間不可逾越,君要臣死臣不得不死的概念,當然也有一套完整的賞罰制度建立在禮法上。可謂是一個有文化法度的軍隊。
而西方比較接近於契約地位上的關係,因為接受分封權力與土地等特權成為騎士階級,所以打仗是工作和維護自己和君王彼此間利益,也就是說西方的軍隊和君王之間的結合性比較弱。

(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為有以下五項:
1.個人武力
2.不可思議的崛起
3.個人魅力
4.是否有造成歷史上的影響
5.領導氣質與能力
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是斯巴達克斯。和其他人物不同,他的故事更加傳奇,他是從奴隸發跡崛起,雖然不持久就敗了,但他的戰鬥是為了奴隸解放,更有靈魂和信念。不過最後革命失敗收場,真的很令人失望和難過。

(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
最認同者為斯巴達克斯,原因如第三題;最不認同者為柯提斯,他之所以能帶領為數不到一千的軍人,征服阿茲提克帝國,完全無法歸因於能力,而是因為他的幸運,例如:疾病、武器,因此我認為他無法稱為剽悍古戰士。

(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我認為蒙古帝國的成吉思汗能與其並駕齊驅。在他的領導下,他的部落在草原上不斷壯大,並且藉著強悍的騎兵,征服了亞洲和歐洲,那幾乎可以説是歷史上最大的帝國了。
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我覺得每個英雄身上都有值得我們學習的地方,有的是謀略,有的是精神,總之他們的故事十分精彩,令我對未來更有方向。

黃名麒

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-10-02

檢視會員個人資料

回頂端 向下

第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  林冠宇 于 周五 12月 28, 2018 11:14 pm

(一) 您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方受儒家思想影響,比較屬於君臣上對下支配的關係,君王的命令是一切,作為臣子的應該要做到使命必達;而西方則是一個聘僱關係,我有王給的權利和地位,這些特殊的待遇讓我應該要為他做事。
(二) BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
六位都是叱咤一時的一代人物,雖沒有持續太久,但都在歷史上畫了很大的一筆,的確是英雄、梟雄的代表,就如同曇花一現的那般美麗而短暫吧。
(三) 承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
絕對是德川家康。原因無他,能為了天下而忍受兒子的死二十年,雖不喜歡也不會認同,但的確印象深刻。
(四) 承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同斯巴達克斯,從一個奴隸的身分決心反抗羅馬人的統治,過程當中所展現出來的精神和領袖特質是我最為認同的;我最不能認同的是柯提斯,這很明顯的是一個完全不對立的戰鬥,但他依然殘忍的進行種族奴役以及消滅,甚至連文化都一起消滅,在這之中我看不到任何一點的領導能力和軍事能力,只不過是個大欺小的強盜罷了。
(五) 您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
若以BBC的標準來看的話,絕對是成吉思汗。他甚至贏過上述的這六位,能統領原本破碎的蒙古,然後建立一個橫跨歐亞的超級大帝國,這在歷史上只有他能做到,戰力和領導能力都是不容置疑,這頭銜非他莫屬。
(六) 本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
這六位雖然都驍勇善戰,但是他們並不完美,各自有各的缺點,我們應該見賢思齊,見不賢而內自省。

林冠宇

文章數 : 6
注冊日期 : 2018-12-04

檢視會員個人資料

回頂端 向下

回復: 第二週 課後心得分享之題綱~剽悍古戰士

發表  郭恒誠1 于 周五 12月 28, 2018 11:59 pm

世清教官 寫到:santa
本週主題為「東西方軍事倫理文化初探」,各班觀賞的人物傳記影片~剽悍古戰士

請各班組員回憶影片重點,並瀏覽本週課程講義
(返回「烽火映白袍」首頁http://www.ndmctsgh.edu.tw/web/MilitaryEthics/,點選「課程內容/課程講義」PDF),以針對下列課題來分享心得感想囉!

*P117忠仁班觀賞「斯巴達克斯、阿提拉」,P117孝愛班暨D76班觀賞「斯巴達克斯、德川家康」。




(一)您認為東西方文化的差異性,對其軍事倫理價值觀造成哪些不同的影響?
東方軍事倫理受儒家文化影響,強調君臣關係,打仗是為了君王。西方的將軍打仗則比較務實,是為了自己的領地及國家
(二)BBC挑選上述六位領袖人物,作為人類軍事史上的英雄與梟雄之代表。您認為取捨標準何在?
我認為是依他們對時局的影響力來挑選,六位將軍都在其年代對世界造成極大的衝擊,有的建立大帝國,有的統一全島,有人證明奴隸也可以打勝仗,他們都憑著自己的能力,建立了不朽的功業。
(三)承上,對這六大剽悍古戰士,您印象最深刻的是哪一個軍人典型?
我印象最深刻的是斯巴達克斯,因為他不只勇猛無比,他的智謀也是非常高超,像是他抓準羅馬軍隊輕敵之特性,出其不意地發動攻擊,因此取得勝利。而他也利用地形的特性去以寡擊眾,這樣的智謀讓我深深佩服。
(四)承上,對這六大剽悍古戰士,您最認同與最不認同者,又各是哪一位軍人典型?
我最認同的還是斯巴達克斯,因為他在打仗之時也有惻隱之心,像是不忍心丟下隨行的老百姓及回頭營救隊友等,這些行為讓我非常敬佩
而我最不認同的是阿提拉,因為他為了金錢及權力出爾反爾,不守信用
(五)您認為中國古戰士的行列裡,哪一位軍人也有資格與上述他們並駕齊驅,甚至能夠取而代之?
我覺得中國的岳飛也值得加入他們的行列,因為他無論是智慧還是能力都證明他是一位非常出色的將領,幾乎是靠一己之力守住了金朝的侵略,也打響了岳家軍的名號,讓我非常敬佩
(六)本週「軍事倫理」分享這部影片,給您最大的感想為何?
我最大的感想就是覺得看了很多名將的故事,讓我對他們的生平有了更進一步的認識,覺得學到了很多以前沒聽過的知識,增長了很多見聞,這些都是歷史課沒學過的。

郭恒誠1

文章數 : 5
注冊日期 : 2018-12-18

檢視會員個人資料

回頂端 向下

2頁(共2頁) 上一頁  1, 2

回頂端


 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章